Решение по делу № 2А-3640/2023 от 14.11.2023

УИД 25RS0<номер>-72

Дело № 2а-3640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при помощнике судьи Зюзь Ю.А.,

с участием помощника прокурора фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ВРИО начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к фио о продлении срока административного надзора,

установил:

ВРИО начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении фио, указав, что <дата> фио осужден Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> в отношении фио изменен, действия последнего переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ; с п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> оставлен без изменений.

<дата> на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> фио освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 01 год 09 месяцев 13 дней, на него возложены обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, осуществляющего контроль за его поведением; трудоустроиться.

Условно-досрочный срок истек <дата>. Срок погашения судимости – <дата>.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> фио установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

Решениями Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, <дата> фио продлялся срок административного надзора всего до <дата>, с сохранением установленных решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> административных ограничений.

фио по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей не поступало, по характеру спокойный, выдержанный.

Постановлением начальника ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку от <дата> фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф не оплачен. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора фио на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а именно до <дата>.

Представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика фио на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Помощник прокурора фио2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для продления административного надзора фио

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края от <дата> фио осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> в отношении фио изменен, действия последнего переквалифицированы с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ; с п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата>) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> оставлен без изменений.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата>, <дата> фио освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на срок 01 год 09 месяцев 13 дней, на него возложены дополнительные обязанности: встать на учет в ОВД по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, осуществляющего контроль за его поведением; трудоустроиться.

Условно-досрочный срок истек <дата>. Срок погашения судимости – <дата>.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении фио установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением в отношении него административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

На основании заявления фио от <дата> о смене места жительства и маршрутного листа № 35/22 от <дата>, выданного ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, <дата> фио прибыл и был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства фио характеризуется посредственно, устроен неофициально разнорабочим, жалоб от соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в связях с антиобщественными элементами не замечен, по характеру спокойный, выдержанный.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что после продления срока административного надзора решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, фио неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, фио в период срока административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для продления фио срока административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до <дата>, с сохранением установленных решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> административных ограничений.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания фио

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к фио о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить фио, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>, с сохранением установленных решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский