№2-3959/39-2022

46RS0030-01-2022-005809-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

При секретаре Костиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит обязать ответчика в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Шаран, г/н №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Шаран, г/н №, истец была признана потерпевшей. За получением страхового возмещения истец обратилась в АО «Согаз». При этом, как указано в иске, соглашение о страховой выплате не заключала, указаний на страховое возмещение в денежной форме не давала, ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно направила заявление о выдаче направления на ремонт, в котором указала, что согласна на ремонт на станции, не соответствующей установленным Правилам обязательного страхования к требованиям к организации восстановительного ремонта, о несогласии на использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), несертифицированных запчастей, не соответствующих требованиям безопасности дальнейшей эксплуатации автомобиля, о согласии на увеличение срока ремонта сверх сроков, предусмотренных абз.1 п.15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с выплатой неустойки, о согласии внести доплату за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сверх максимальной суммы выплаты по договору ОСАГО и в случае, превышения суммы ремонта над максимальной страховой суммой по договору ОСАГО, просила выдать направление на СТО, содержащее в себе сумму доплаты стоимости ремонта, определенную страховщиком, предложила страховщику дать согласие на самостоятельную организацию восстановительного ремонта. Как следует из иска, по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении страховщиком была произведена страховая выплата в размере 37000 рублей, в выдаче направления на ремонт было отказано. Указанную сумму страхового возмещения истец неоднократно возвращала обратно страховщику, который продолжал перечислять страховое возмещение в денежной форме. В иске указано, что истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о понуждении ответчика выдать направление на ремонт, однако в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Привлеченный к процессуальному участию в деле финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (п.п. 1 и 2) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 является собственником транспортного средства Volkswagen Sharan, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 1998.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО5, управлявший транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, произвел столкновение со следующим в попутном направлении автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и транспортным средство Volkswagen Sharan, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, а также принадлежащему Заявителю транспортному средству Volkswagen Sharan, государственный регистрационный номер №, год выпуска - 1998.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя ФИО5 суд считает в ходе судебного разбирательства установленными и не вызывающими сомнений, доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 обратилась с заявление к ответчику о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а также с заявлением о выплате страхового возмещения на предоставленные банковские реквизиты счета.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Согаз» выдано направление на осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. №ТТТ № (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 57 966 рублей 80 копеек, с учетом износа составляет 37 000 рублей СЮ копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 направила заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, которое было получено страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 37 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче направление на ремонт Транспортного средства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Согласно разъяснениям п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как усматривается из собственноручного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., ею заявлено о выплате страхового возмещения на банковские реквизиты счета, которое было удовлетворено страховщиком.

В своем заявлении о выплате страхового возмещения заявитель не просила выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрала форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов (по реквизитам), что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, исходя из одобренного страховщиком АО "Согаз" письменного волеизъявления ФИО3, путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом, между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении.

Последующее желание потерпевшего на изменение вида получения страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства, после получения страхового возмещения, не может является основанием для возложения обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении иска к АО «Согаз» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья