Решение по делу № 2-348/2023 от 14.03.2023 - о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, .

копия

Дело № 2-348/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 марта 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, -

установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 750405 руб. 91 коп. – в счёт долга по кредитному договору от 25.09.2020 г., из которых 657034 руб. 75 коп. – основной долг; 66351 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам; 10779 руб. 74 коп. – пени, 16240 - страховая премия, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки №: №, 2005 г. выпуска, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, несмотря на направлявшееся в его адрес требование от 24.10.2022 г. о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней, начиная с даты направления требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25.09.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён кредитной договор №0517381752, в соответствии с которым последняя получила кредит в размере 812000 руб. на срок 60 мес., для приобретения транспортного средства №: №, 2005 г. выпуска, с условием уплаты 21,89 % годовых за пользование заёмными деньгами и передачей указанного автомобиля в залог кредитору.

Факт получения ответчиком заёмных денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту последнего в банке-кредиторе.

22.10.2020 г. между ФИО2 и ответчиком заключён договор купли-продажи транспортного средства №: №, 2005 г. выпуска, что удостоверено копией указанного договора.

24.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате кредита и уплате процентов по нему.

Из расчёта, сформированного истцом за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 750405 руб. 91 коп. – в счёт долга по кредитному договору от 25.09.2020 г., из которых 657034 руб. 75 коп. – основной долг; 66351 руб. 42 коп. – задолженность по просроченным процентам; 10779 руб. 74 коп. – пени, 16240 - страховая премия.

По заключению от 05.11.2022 г. ООО «НОРМАТИВ» рыночная стоимость спорного движимого имущества на момент оценки составляет 558000 рублей.

По данным ОМВД России по Можайскому городскому округу собственником транспортного средства марки №: №, 2005 г. выпуска, является ответчик.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Часть 2 данной нормы права гласит: обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.2 ст.340 ГК РФ).

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому кредитором были исполнены в полном объёме, что достоверно и объективно подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца.

При заключении договора спорное транспортное средство, приобретённое ответчиком на заёмные денежные средства, было предано в залог банку, для обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору.

Свои обязательства по возвращению заёмных денежных средств ответчик исполняет не надлежащим образом, не в полном объёме, в связи с чем, имеет кредитную задолженность, приведённую в расчёте истца.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, не доверять которым нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №: №, 2005 г. выпуска, принадлежащее ответчику.

Так как ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и не оспорил залоговую стоимость залогового автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 558000 руб., определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16704 руб. 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (123060, <...> Волоколамский пр-зд, д.10, стр.1, ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в городском поселении Уваровка ОУФМС России по Московской обл. по Можайскому муниципальному р-ну, 750405 руб. 91 коп. - в счёт кредитной задолженности, а также 16704 руб. 06 коп. - в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 767109 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто девять) рублей 97 копеек.

Обратив взыскание на предмет залога – транспортное средство №, 2005 г. выпуска, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 558000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)