Дело №

(УИД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Чылбак-оола Н.А.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., предоставившей ордер № <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холост, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, инвалида II группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2023 года около 21 часа, у ФИО1, находившегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, при виде произрастающей дикорастущей конопли возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. С целью немедленной реализации своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, направился к сеновалу напротив <адрес> Республики Тыва, около которого на земле увидел вырванные с корнями стебли дикорастущей конопли и поместил их в имевшийся при себе полимерный пакет, предварительно разломав пополам. Далее, ФИО1, повесив полимерный пакет с разломанными стеблями дикорастущей конопли на руль своего велосипеда, направился к себе домой по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу, ФИО1, известным ему способом незаконно умышленно без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта № 1/454-2 от 01 июня 2023 года, наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой на момент экспертизы в высушенном состоянии 85,35 граммов, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/794-2 от 28 апреля 2023 года в высушенном состоянии 85,85 граммов, массой на момент завершения экспертизы в высушенном состоянии 84,85 граммов, который поместил в мусорный пакет на полу кухни <адрес>, тем самым, незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 16 часов 27 минут 27 апреля 2023 года.

Незаконно умышленно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуанна), 27 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 27 минут до 17 часов 42 минут, было изъято сотрудниками ГНК МО МВД России «Улуг-Хемский», из лежавшего на полу кухни <адрес> в <адрес> Республики Тыва мусорного пакета.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время предварительного расследования в форме дознания. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из представленной справки ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1, <данные изъяты>, состоит на учете у врача нарколога с 1998 года с диагнозом «Зависимость вызванная употреблением каннабиноидов».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №376 от 16 августа 2023 года, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления каннабиноидов. У ФИО1 в указанный период не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, психотических нарушений (бреда, галлюцинаций и др.) у него имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью от каннабиноидов, нуждается в обязательном лечении и наблюдении у врача-психиатра-нарколога.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете в психиатрической больнице не значится, с учетом заключения экспертизы и адекватного поведения в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению и хранению в материалах дела.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 апреля 2023 года о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, протокол проведения ОРМ «Опрос», протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1, справку-меморандум от 27 апреля 2023 года, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору - хранить при уголовном деле, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) с массой на момент исследования в высушенном состоянии 85,85 граммов, фрагменты поломанных стеблей, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ, смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ, пустая смятая полимерная бутылка темно-коричневого цвета, внутри которой в ходе исследования от 28 апреля 2023 года обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуанна) с массой 85,85 граммов, две стеклянные бутылки с надписью «Ацетон», изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ, образцы буккальных эпителий, изъятые у ФИО1 в ходе ОРМ - уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар