Дело № 2-873/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000979-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» (далее по тексту ООО «ПАРТНЕР БГСКБ») обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 311 рублей 07 копеек в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 352 754 рубля 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 160 556 рублей 49 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 333 рублей 11 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (и. 12 кредитного договора).

Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производится с нарушением сроков и размера платежей. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «СКБ-Банк» просроченной задолженности по указанному кредитному договору, дело №.

Настоящий иск содержит требования о до взыскании задолженности, сумма взысканная ранее в пользу ПАО «СКБ-Банк» учтена и не заявляется.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 311,07 руб., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 352 754,58 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 160 556,49 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 311 рублей 07 копеек в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 352 754 рубля 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 160 556 рублей 49 коп...,

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ»» в судебное заседание не явился, в представленном суду исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствия и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика ФИО1

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах гражданского дела адресам ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчика, с учетом требований гл.22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых., с уплатой ежемесячного платежа в размере 14 700 рублей, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме9316.39 руб.(л.д.10-15).

ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполнял , в связи с чем СКБ-Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 840 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 66 828 рублей 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 86012 руб.34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 41 коп. (л.д.25). На основании чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Туринского РОССП ФИО2 возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СКБ-Банк» с ФИО1 по исполнительному производству м взыскано 103 384 рубля 96 коп., остаток задолженности по исполнительному производству 51 584 рубля 06 коп. (л.д.45-94).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № СКЮ Банк изменило наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерно общество Банк Синара. (л.д.9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно реестру уступаемых прав ( требований) к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 419582 руб.85 коп. задолженность по основному долгу, 149802 руб.17 коп. задолженность по процентам,, 2128 рублей 41 коп. задолженность по госпошлине, а всего 571513,43 руб. (л.д.20-22).

ФИО1 условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности производятся с нарушением сроком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графика возврата кредита, указанного в кредитном договоре с учетом срока кредита.

Кроме того, согласно заключенному между ПАО СКБ-банк и ФИО1.. кредитному договору заемщик был согласен с тем, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению любым третьим лицам ( в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме (п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» состоит в реестре юридических лиц (л.д.25)..

В нарушении условий кредитного договора и действующего законодательства, ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составила по основному долгу 402 210,33 руб. по процентам 160 556.49 руб., а всего 562766,82 руб., с учетом взысканной по судебном приказу задолженности по кредитному договору, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 513 311 рублей 07 копеек, в том числе просроченная задолженность 352 754 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 160 556 рубл.49 коп.(л.д.7-8).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 311 рублей 07 копеек в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) в размере 352 754 рубля 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 160 556 рублей 49 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО « ПАРТНЕР БГСКБ» представило в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 8333 рубля 11 коп. Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 513 311 рублей 07 коп составляет 8333 рубля 11 копеек.

Поскольку ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, с него в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, гл.22, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обществ с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ » к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 311 рублей 07 копеек в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) в размере 352 754 рубля 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 160 556 рублей 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ПАРТНЕР БГСКБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333 рубля 11 коп.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий Г.А.Куликова