Дело № 2-1521/2023 64RS0004-01-2023-001372-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.05.2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЛускА.А.П., просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181073,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821,48 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ЛускА.А.П. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользование им. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил своих обязательств перед Банком, в результате чего у него образовалась задолженность размере 181085,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них 24032,71 рублей - основной долг, 3379,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 152611,24 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1050 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем тот был проинформирован.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ЛускА.А.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» выдало ответчику средства в размере 29910 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 25770 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, иные документы в подтверждение заявленных требований истец не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
До обращения в суд с иском, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку письменного кредитного договора не представлено, иные письменные доказательства бесспорно не могут свидетельствовать о возникновении между сторонами кредитных правоотношений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, такие доказательства не подтверждают ни факт заключения кредитного договора, ни факт выдачи заемщику денежных средств в качестве кредита, ни условия пользования кредитом о сумме кредита, сроке возврата, процентной ставке по кредиту, ни обоснованность штрафных санкций к ответчику.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.
У суда отсутствуют иные сведения о согласованности условий по возврату денежных средств ответчиком. Учитывая, что начало периода образования задолженности указано истцом - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с этой даты банк узнал о нарушении своего права.
Поскольку иного суду не представлено, то срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, истек.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать, в том числе, в связи с истечением срока давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЛускА.А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.
Судья М.Е.Солдатова