Дело № 2-90/2023

УИД 33RS0019-01-2022-002122-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Орловой О.В.,

законного представителя несовершеннолетнего ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго–Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указал, что банк на основании заявления ФИО6 на получение карты открыл счет № 40817810442991893193 и предоставил заемщику кредитную карту. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом и тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми перечисленными документами ФИО6 ознакомился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, обозначенной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В дальнейшем банку стало известно, что 14.01.2022 г. ФИО6 умер. На основании статей 1175, 1153, 1152, 819, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что ответственность по долгам ФИО6 должны нести наследники, принявшие наследство ФИО2, ФИО3, ФИО4 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность за период 28.02.2022 г. по 30.09.2022 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – 20 <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> Заемщику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по банковской карте № ### за период 28.02.2022 г. по 30.09.2022 г., в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также в возврат государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Орлова О.В. иск признала в части основного долга, пояснила, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО6 Он унаследовал 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <...>. Стоимость наследственного имущества ее доверитель не оспаривает. ФИО2 не согласен с начислением процентов, произведенных после смерти ФИО6 ФИО2 согласен с суммой основного долга в размере <данные изъяты>. Просит учесть, что ФИО2 является инвалидом I группы и подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 являющийся несовершеннолетним, в судебное заседание не явился, его законный представитель ФИО1 иск признала в части задолженности по основному долгу, пояснила, что ФИО3, *** года рождения, является наследником после смерти ФИО6 Она и ФИО6 совместно не проживали, не общались более 10 лет. ФИО3 вступил в права наследства после смерти ФИО6 на 1/15 долю квартиры <...>. Как законный представитель ФИО3, согласилась с уплатой 1/3 доли долга, исходя из количества наследников после смерти ФИО6 С *** г. ее сын получает пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО4, являющийся несовершеннолетним, в судебное заседание не явился, его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась по известному адресу о месте и времени судебного заседания почтовой связью, однако конверт с судебным извещением возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус Суздальского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующий в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** г. ФИО6 обратился к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.

Наличие обязательств заемщика ФИО6 перед ПАО «Сбербанк» по осуществлению платежей по кредитной карте подтверждается представленными письменными доказательствами: заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № ### от *** г. по состоянию на 30.09.2022 г. с приложениями №№ 1, 2, 3 - движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов.

В соответствии с условиями выпуска кредитной карты, выданной ФИО6, возобновляемый лимит кредита составил <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения или уменьшения лимита; процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых, частичное или полное погашение задолженности осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями; погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты с учетом порядка, установленного в Памятке держателя; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Судом установлено, что ФИО6 умер *** о чем представлена копия записи акта о смерти № ### от *** г., составленная Отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области.

Из наследственного дела № ### открытого нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО6 усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются: отец ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 Наследники приняли наследственное имущество, состоящее из доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <...>

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2022 г. квартира <...> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО2, ФИО6.

С учетом изложенного, наследство после смерти ФИО6 состоит из 1/5 доли в праве собственности на обозначенную выше квартиру, исходя из количества собственников объекта недвижимого имущества.

По заключению о стоимости имущества № <...> от 20.09.2022 г., составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <...> по состоянию на 14.01.2022 г. составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку стороной ответчика стоимость наследственного имущества не оспорена, суд находит ее достоверной.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что к ответчикам ФИО10 как к наследникам по закону, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО6, перешла и имущественная обязанность по возврату денежных средств банку по кредитному договору, учитывая стоимость наследственного имущества ФИО6 - доли в праве на квартиру, которой достаточно для погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО6 по кредитной карте за период с 28.02.2022 г. по 30.09.2022 г. (включительно) составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, не оспорен ответчиками, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и фактически произведенным платежам, отраженным в представленных документах.

При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом; требования о взыскании неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства в рассматриваемом споре не заявлены.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращение истца в суд с требованием о взыскании процентов не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы представителей ответчиков о необоснованном начислении истцом процентов за пользование заемными денежными средствами в период после смерти заемщика ФИО6

При таком положении, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ### от 12.10.2022 г.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4087 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по банковской карте со счетом № ### за период с 28.02.2022 г. по 30.09.2022 г. (включительно) по просроченным процентам <данные изъяты>, по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2), ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке в возврат государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий С.В. Дворникова