№2-1074/2022

32RS0021-01-2022-001401-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требования ссылалось на то, что 9 декабря 2011 года между ЗАО «Связной Банк» (после переименования АО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_144861 на основании которого последней предоставлен кредит в размере и на условиях договора. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании заключенных между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» договоров уступки требования, права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_144861 от 9 декабря 2011 года перешли к ООО «РСВ». Учитывая изложенное, пользуясь правами кредитора, просили взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления от 9 декабря 2011 года между ЗАО «Связной Банк» (после переименования АО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_144861, на основании которого последней предоставлена банковская карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, льготный период до 50 дней, дата платежа - 5-е число каждого месяца, минимальный платеж <данные изъяты>.( л.д.7).

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении заемщика.

Таким образом, ответчик была ознакомлена с информацией о кредите и согласилась с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии ею условий этого договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № 1/С-Ф. Общая сумма задолженности, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № S_LN_5000_144861, согласно выписке из акта приема-передачи прав к Договору уступки прав требования (цессии) № 1С-Ф от 20.04.2015 года на дату перехода прав составила <данные изъяты>.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки права требования № 2-Ф. Общая сумма задолженности, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № S_LN_5000_144861, согласно приложению № 1 к Договору Цессии № 2-Ф от 29.12.2016 года на дату перехода прав составила <данные изъяты>.

12 ноября 2021 г. между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки права требования. Общая сумма задолженности, состоящая из основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № S_LN_5000_144861, согласно приложению № 1 к Договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года на дату перехода прав составила <данные изъяты>..

Пунктом 1.1 каждого из договоров установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по гражданско-правовым (кредитным) договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должником, а также другие права, связанные уступаемыми правами в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав.

Договоры цессии и объем передаваемых прав никем не оспорены.

Согласно представленному расчету заявленной к взысканию суммы задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

Судом установлено, что 19 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской, мировым судьей судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области по заявлению ФИО2 Сайпрус Лимитед был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_144861, возникшей за период с 09 декабря 2011 года по 11 сентября 2020 года в размере <данные изъяты>, а также 1854,99 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 9 ноября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Кроме того в материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_144861 от 09 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты>) – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>) – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <данные изъяты>) – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Иванова