УИД 66RS0001-01-2022-008980-70

№ 2-8669/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 17.09.2019 и 23.03.2020 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Теплоэнергокомплекс» были заключены договоры займа №-з и №, согласно которым истец предоставил ответчику суммы займа в размере 150 000 руб. 00 коп. и 564 000 руб. 00 коп., соответственно. Однако обязательства по договорам займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства не возвращены.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергокомплекс» задолженность: по договору займа №-з от 17.09.2019 в размере 179 518 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 29 518 руб. 96 коп.; по договору займа № от 23.03.2020 в размере 657 498 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 564 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 93 498 руб. 49 коп (л.д. 5-7).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 17.09.2019 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Теплоэнергокомплекс» заключен договор займа № 17/09-з, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 150 000 руб. 00 коп., путем безналичного перевода со счета заимодавца ООО «Теплоэнергокомплекс» на счет заемщика ФИО1

23.03.2020 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Теплоэнергокомплекс» заключен договор займа № 23/03-20, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 564 000 руб. 00 коп., путем безналичного перевода со счета заимодавца ООО «Теплоэнергокомплекс» на счет заемщика ФИО1

Истцом в обоснование своих требований, представлены:

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление с принадлежащего истцу счета № на счет ответчика ФИО1 № денежных средств в сумме 150 000 руб. по договору займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее перечисление с принадлежащего истцу счета № на счет ответчика ФИО1 № денежных средств в сумме 564 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 обратная сторона - 11)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в платежных поручениях о перечислении денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа, в августе 2022 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием незамедлительно произвести оплату по договорам займа в течении 30 дней с момента получения требования (л.д. 14-15).

Согласно пояснений истца, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности: по договору займа №-з от 17.09.2019 в размере 179 518 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 29 518 руб. 96 коп.; по договору займа № от 23.03.2020 в размере 657 498 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 564 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 93 498 руб. 49 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Теплоэнергокомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергокомплекс» задолженность по договору займа №-з от 17.09.2019 в размере 179 518 руб. 96 коп.; по договору займа № от 23.03.2020 в размере 657 498 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 11 570 руб. 17 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» задолженность:

- по договору займа №-з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 518 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 29 518 руб. 96 коп.,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 498 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 564 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 93 498 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 11 570 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина