УИД 66RS0012-01-2025-002727-58

Гражданское дело № 2-78/2026 (2-1658/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 января 2026 года

Свердловской области

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 23.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «LADA Granta», государственный регистрационный №, собственник ФИО2, под управлением собственника ФИО3 Водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Opel Astra», государственный регистрационный №, допустил столкновение с транспортным средством «LADA Granta», государственный регистрационный №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «LADA Granta», государственный регистрационный №, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Исполняя обязанности по договору страхования № СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 228328 руб. 81 коп.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса 228328 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания не явились, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом, с согласия стороны истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 23.08.2024 в 20:20 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Opel Astra», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по ул. Кунавина со стороны ул. Ленина, в сторону пр. Победы, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при развороте на нерегулируемом перекрестке улиц Кунавина – Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в районе дома №9 по ул. Кунавина, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка транспортному средству «LADA Granta», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ФИО2, и допустил столкновение.

В результате ДТП транспортное средство «LADA Granta», государственный регистрационный №, получило механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО6 № от 23.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «LADA Granta», государственный регистрационный №, по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra», государственный регистрационный № в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1, виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение обязанности, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора, САО «ВСК» организован и оплачен восстановительный ремонт транспортного средства «LADA Granta», государственный регистрационный № в ООО «СБ Виктория» в сумме 228328 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах», платежным поручением № от 11.02.2025 возместило САО «ВСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 228328 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 228328 руб. 81 коп. являются обоснованными.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7850 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. по договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024 по подготовке искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 228328 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: <*****> Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.