Дело №2-146/2023
(№ 2-3618/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 02 февраля 2023 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Кукудаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее -ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 10.08.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 245 555 руб., из них 25 555 на оплату страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245 555 руб. на счет заемщика № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2022 в размере 131 916,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражал против заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02.02.2023 дело определено рассмотреть в порядке заочного производства без участия неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 245 555 руб., под 24,90 % годовых на 48 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8144,59 руб., и обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4 Общих условий договора).
В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 245 555 руб., что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 м ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.
Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III общих условий договора).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 04.06.2019 отменен судебный приказ № 2-466/2019 от 26.02.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2014 в размере 143885,29 руб., а также расходов об уплате государственной пошлины в размере 2038,85 руб.
По состоянию на 19.10.2022 требования Банка по кредитному договору к заемщику ФИО1 составляют 131 916,82 руб., из них: сумма основного долга – 93 169,07 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 817,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 929,84 руб.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2014 в размере 131 916, 82 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № 4330 от 20.10.2022, № 12338 от 15.06.2018 видно, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 3838,34 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2014 по состоянию на 19.10.2022 в размере 131 916,82 руб., из них: сумма основного долга – 93 169,07 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37 817,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 929,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3838,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Е. Согданова