дело ...

03RS0...-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в 14 часов 09 минут в ... РБ на ... возле ... А было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей:

«Ниссан Теггапо», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего ей же на праве собственности,

«Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, под управлением

ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД (Европротокол), Извещение о ДТП было зарегистрировано на портале Госуслуги .... Водитель ФИО4 свою вину в ДТП признала.

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил следующие повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, возможны скрытые повреждения.

< дата > ФИО3 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Заявление получено < дата > Срок выдачи направления на ремонт истекает < дата >.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт. ФИО3 обратилась на СТОА с направлением на ремонт.

При обращении в СТОА ИП ФИО6 автомобиль ФИО3 не приняли на ремонт, пояснив, что необходимо согласовать ремонт со страховой компанией, обещав пригласить на ремонт после согласования. На сегодняшний день звонков либо писем от СТОА ИП ФИО6 не поступало, на звонки ФИО3 СТОА не отвечает.

< дата > ФИО3 направила заявление в СТОА ИП ФИО6 с просьбой сообщить дату и время возможного предоставления автомобиля для ремонта. Заявление осталось без удовлетворения.

< дата > ФИО3 направила претензию о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов.

< дата > ФИО3 снова предоставила автомобиль в СТОА ИП ФИО6 для производства ремонта. Автомобиль вновь не приняли, сославшись на отсутствие согласования со страховой компанией.

Однако СТОА отказало в ремонте транспортного средства.

Полагает, что отказ СТОА в ремонте транспортного средства неправомерным и необоснованным. Законодательством предусмотрен только ремонт транспортного средства на СТОА.

Автосервис отказался принимать на ремонт транспортное средство ФИО3 Полагает, что страховщик тем самым нарушил требования по организации восстановительного ремонта, выдав направление на ремонт и не согласовав со СТОА срок ремонта транспортного средства, а равно нарушил обязательства по организации восстановительного ремонта.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО3 ответ на претензию, представив направление на ремонт в СТОА ООО «Мобилити-АТ».

< дата > ФИО3 позвонила в СТОА ООО «Мобилити-АТ» для очередного согласования даты и времени принятия ее автомобиля на ремонт. Однако в ООО «Мобилити- АТ» на звонок ответили о том, что направление на ремонт отозвано страховой компанией.

< дата > ФИО3 направила Обращение Финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения без учета износа, убытков, неустойки, расходов.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату расходов за услуги нотариуса в размере 4 340 рублей, почтовых расходов в размере 693,78 руб., 3 372,11 рублей - неустойки.

Не согласившись с суммой выплаты ФИО3 обратилась к фиансовому уполномоченному.

< дата > Финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований ФИО3 Решение вступило в силу < дата >.

С указанным решением от < дата > ФИО3 не согласна.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату в размере 100000 рублей в качестве исполнения решения Финансового уполномоченного.

Страховщик не организовал осуществление ремонта транспортного средства в СТОА, не исполнил обязательство по организации ремонта транспортного средства надлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право требования возмещения страховой выплаты без учета износа, а также убытков со страховой компании.

Максимальная сумма страховой выплаты в адрес ФИО3, ограниченная страховым лимитом по виду страхования - ОСАГО, составляет 400000 руб.

Поскольку возмещение убытков, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, применение к ним положений п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО о лимите страхового возмещения является необоснованным.

Письменного отказа от доплаты за ремонт ФИО3 не давала, отказа от СТОА не давала. Таких запросов от страховщика не поступало.

ФИО3 обратилась к ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта по рыночной стоимости ремонта транспортного средства в соответствии с - Методическими рекомендациями Минюста РФ

Согласно заключению специалиста ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства вне рамок законодательства об ОСАГО по среднерыночным ценам составил 148 000 руб. Стоимость оценки составила 30 000 руб.

Таким образом, подлежат взысканию убытки в размере 48 000 руб. (148 000 руб. -100000 руб.)

Поскольку заявление о страховом возмещении получено страховщиком < дата >, восстановительный ремонт страховщиком не организован, таким образом неустойка будет исчисляться с < дата >, то есть на 21 день после получения заявления.

Полагая свои права нарушенными ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом представленного в суд уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку с < дата > по < дата > (день оплаты возмещения) в размере 97 651,89 руб., почтовые расходы в размере 1 860,05 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просила снизить судебные расходы до разумных пределов, а также применить положения ст.333.

Истец ФИО3, третьи лица ФИО4, АНО "СОДФУ", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер Н 747 PH 702, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в АИС ОСАГО (ДТП ...).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ ....

< дата > ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, выплате величины утраты товарной стоимости Транспортного средства по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П. Просила организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания, а также провести осмотр по месту нахождения Транспортного средства по адресу: ..., Уфимский p-он, ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» телеграммой уведомила ФИО3 о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр < дата > в 17:00 по адресу: ..., Уфимский p-он, ....

Согласно сведениям, предоставленным АО «Почта России» от < дата >, телеграмма вручена лично представителю ФИО3 по доверенности < дата >.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

< дата > ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 72 911 рублей 00 копеек, с учетом износа - 56 400 рублей 00 копеек.

Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах», приложив Направление ..., уведомила истца о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО6, расположенную по адресу: ... (РПО ...).

< дата > ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому УТС не рассчитывается, так как с момента выпуска Транспортного средства прошло более 5 лет.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, неустойки, почтовых расходов в общем размере 396 рублей 14 копеек, нотариальных расходов в общем размере 4 340 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ИП ФИО6 получено уведомление об отзыве ранее выданного Направления ..., запасные части не заказывались, счет на оплату выставлен не будет.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом, приложив Направление ..., уведомила ФИО3 о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Мобилити-АТ», расположенную по адресу: ... (далее - Направление ...) (РПО ...).

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила истца о невозможности проведения ремонта Транспортного средства на СТОА ИП ФИО6, о необходимости обращения на СТОА ООО «Мобилити-АТ» для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, об отказе в удовлетворении иных заявленных требований.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 получена телеграмма о проведении осмотра Транспортного средства < дата > в 10:00 по адресу: ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

< дата > ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ..._877791, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила 92 093 рубля 00 копеек, с учетом износа - 67 500 рублей 00 копеек.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО3 денежные средства в общем размере 5 033 рубля 78 копеек, из них нотариальные расходы в размере 4 340 рублей 00, почтовые расходы в размере 693 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением ..., а также неустойку в размере 2 934 рубля 11 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

ПАО СК «Росгосстрах» осуществлено удержание и перечисление в Казначейство России (ФНС России) налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойки по ставке 13 % в размере 438 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанной суммой выплаты ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному.

Для решения вопроса о том, имели ли место обстоятельства, предусмотренные подпунктами «а», «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, позволяющие страховщику осуществить страховое возмещение в денежной форме, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии с Единой методикой, с привлечением ООО «Е ФОРЕНС».

Независимая техническая экспертиза проведена экспертом-техником ФИО8, включена в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный ...).

Согласно экспертному заключению ООО «Е ФОРЕНС» от < дата > № У- 25-67475/3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 90 200 рублей 00 копеек, с учетом износа - 65 900 рублей 00 копеек, рыночная- стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 517 700 рублей 00 копеек, полная гибель Транспортного средства не наступила.

Решением финансового уполномоченного от < дата > требования Х.Ю.МБ. были удовлетворены частично с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 100000 руб. Решение вступило в законную силу < дата >.

С указанным решением ФИО3 не согласна.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного.

Между тем, как было указано ранее, с учетом приведенных норм закона неустойка подлежит исчислению с < дата > (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами)

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» с < дата > по дату выплаты произведенной по решению финансового уполномоченного, то есть < дата >

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

90200 руб. *1%*112 дней = 101024 руб., с учетом выплаченной неустойки в размере 3372,11 руб. сумма неустойки составит 97651,89 руб.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленной неустойки является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате истцу страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку штраф на неустойку начислению не подлежит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что акт нарушения прав истца ответчиком установлен, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая приведенные нормы закона, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 1860,05 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за составление претензии в размере 5 000 руб., как документально подтвержденные.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 40 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 20 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) в пользу ФИО3 неустойку в размере 97651,89 руб., почтовые расходы в размере 1860,05 руб., расходы на составление претензии 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено < дата >