Дело № 1-428/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чубукова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пучкова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 О.11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого

07 ноября 2023 года по приговору Советского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; а также незаконное изготовление огнестрельного оружия и ремонт огнестрельного оружия в Советском адрес г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Примерно летом 2021 года в дневное время суток ФИО1 во время своего возвращения к месту своего жительства по адресу: адрес, в месте с географическими координатами адрес северной широты и адрес восточной долготы обнаружил ствол, ствольную коробку, затворную коробку, затвор от пистолета-пулемета конструкции ФИО3 образца 1941 года калибра 7,62 мм (ППШ-41), пистолет-пулемет конструкции ФИО3 образца 1941 года калибра 7,62 мм; 4 промышленно изготовленных охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, 5 самодельно изготовленных боеприпасов 7,62 мм, 4 самодельно изготовленных боеприпаса калибра 7,62 мм, 18 промышленно изготовленных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; и сигнальный пистолет «МР-371», не запрещенный к свободному обороту. Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, а так же сигнального пистолета «МР-371» ФИО1 скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить их, для чего доставить в используемый им гаражный бокс, где незаконно хранить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в тот же день, сложил вышеуказанные предметы в сумку. После этого он, следуя пешком, имея при себе указанные предметы, дошел до своего дома, расположенного по адресу: адрес, где отнес указанные предметы в расположенный на территории его дома гараж, и стал незаконно хранить.

Примерно летом 2021 года (более точно время не установлено) у ФИО1, осуществляющего незаконное хранение огнестрельного оружия пистолет-пулемета конструкции ФИО3 образца 1941 года калибра 7,62 мм, а так же сигнального пистолета «МР-371», не запрещенного к свободному обороту, из-за личной заинтересованности, с целью проверки личных навыков по ремонту и изготовлению огнестрельного оружия, возник преступный умысел на их изготовление и ремонт, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 22 ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года №1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в период времени с лета 2021 года по лето 2022 года (более точно время не установлено), в указанном гараже с помощью слесарных инструментов привел сигнальный пистолет «МР-371» в состояние, технически пригодное для производства выстрела, а именно путем производства механической обработки металла пистолета от ржавчины, осуществления монтажа самодельного ствола (следы грубой механической обработки места крепления к раме), с нарезанной в нем резьбой. Путем указанной переделки ФИО1 создал огнестрельное оружие - короткоствольный самозарядный пистолет калибра 7,62 мм, пригодный для производства выстрела с использованием патронов калибра 7,62 мм. Вместе с тем, в указанный период ФИО1 привел найденный им пистолет-пулемет конструкции ФИО3 образца 1941 года калибра 7,62 мм, в работоспособное состояние, путем приваривания соединения рукояти к затворной коробке (следы термической обработки соединения), а также грубой механической обработки торцевой части ствольной коробки и канала ствола, в результате чего указанное огнестрельное оружие приобрело свои утраченные свойства, то есть выполнил его ремонт. Завершив изготовление и ремонт самодельным способом указанных единиц огнестрельного оружия ФИО1 стал незаконно хранить в указанном гаражном боксе.

05 мая 2023 года сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в используемом ФИО1 гаражном боксе, расположенном по месту его жительства по адресу: адрес, вышеуказанные незаконно хранившиеся им основные части огнестрельного оружия, огнестрельное оружие и боеприпасы, обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так, ФИО1 показал, что летом 2021 года, когда он шел по улице, вблизи дома по адресу: адрес нашел предметы, похожие на огнестрельное оружие, предметы, похожие на основные части огнестрельного оружия, предмет, похожий на прибор для бесшумной стрельбы (глушитель), предметы, похожие на магазины для ППШ, и боеприпасы к оружию различного калибра. Указанные предметы он собрал в сумку и отнес в свой гараж, расположенный по адресу: г. Волгоград, адрес, которые хранил до изъятия сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области 05 мая 2023 г. в гараже на территории личного домовладения. Также летом 2021 г. он принял решение попробовать привести часть указанных предметов в пригодное рабочее боевое состояние. Автомат ППШ-41 он привел в боевое состояние путем приваривания дополнительных деталей к затворной коробке и растачиванием ствола, также на указанном автомате установил прибор для бесшумной стрельбы и очистил его от грязи с ржавчиной. Сигнальный пистолет «MP-371» он решил переделать под боевое оружие для использования с боеприпасами калибра 7,62 мм, для чего очистил пистолет от грязи и ржавчины, установил самодельный ствол и нарезал в нем резьбу, вследствие чего пистолет стал способен стрелять боевыми патронами. Завершив изготовление и ремонт самодельным способом указанных единиц огнестрельного оружия он стал незаконно хранить их в указанном гаражном боксе (том номер л.д.65-68, 75-78, 83-86, 93-96).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что изготовление и ремонт огнестрельного оружия был произведен им до дня рождения дочери – 17 июня 2021 года. За пределы гаражного бокса найденные предметы он не выносил.

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, о совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1 - оперативного работника Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В его должностные обязанности входит деятельность по выявлению, предупреждению и пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых отделом по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по Волгоградской области, была получена информация о том, что житель г.Волгограда ФИО1 причастен к незаконному хранению и изготовлению (в том числе ремонту) огнестрельного оружия (его основных и составных частей) и боеприпасов. С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых информация подтвердилась. 05 мая 2023 г. на основании постановления председателя Волгоградского областного суда в гаражном боксе и жилом доме ФИО1, расположенных по адресу: адрес, было произведено оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии гражданина ФИО1, понятых, оперативных сотрудников УФСБ России по Волгоградской области, в гаражном боксе были обнаружены и изъяты: 31 предмет, схожий с боеприпасами различного калибра, 2 предмета, похожих на огнестрельное оружие, 2 предмета, похожих на основные части огнестрельного оружия, 1 предмет, схожий с прибором для бесшумной стрельбы и 2 предмета, схожих с обоймами (магазинами для патронов) (том №1 л.д.115-118);

- Ф.И.О.15. и Ф.И.О.16., аналогичными по содержанию, о том, что 05 мая 2023 г. в качестве незаинтересованных лиц они были привлечены сотрудниками УФСБ России по адрес для участия в проведении обследования гаражного бокса и домовладения, расположенного по адресу: адрес. В ходе обследования в присутствии – гражданина ФИО1 были обнаружены и изъяты: 31 предмет, схожий с боеприпасами различного калибра, 2 предмета, похожих на огнестрельное оружие, 2 предмета, похожих на основные части огнестрельного оружия, 1 предмет, схожий с прибором для бесшумной стрельбы и 2 предмета, схожих с обоймами (магазинами для патронов). По завершении обследования указанные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками УФСБ (том № 1 л.д.125-127, 122-124);

- Свидетель №2 о том, что с 2018 года она является сожительницей ФИО1 по адресу: адрес. О том, что хранит в гараже ФИО1 ей неизвестно, известно лишь то, что он регулярно производит кузовные и малярные работы с автотранспортом. Об изъятии у него оружия и боеприпасов ей стало известно лишь 05 мая 2023 г. Где хранятся ключи от указанного гаража ей неизвестно. Использует гараж исключительно ФИО1 (том № 1 л.д.119-121).

Суд принимает показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминированных ему преступлений, поскольку они логичны, последовательны. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Признавая их показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания этих лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший из ОЗКСиБТ УФСБ России по Волгоградской области (КРСП номер от дата), согласно которому в гараже у ФИО1, расположенном по адресу: г. Волгоград, адрес ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято: 2 предмета, похожих на огнестрельное оружие, являющиеся самодельно изготовленным из промышленных частей пистолета-пулемета конструкции ФИО3 1941 года, калибра 7,62 мм, а также короткоствольным самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета «MP-371», предметы похожие на основные части огнестрельного оружия (ствол со ствольной коробкой, затворная коробка, затвор от ППШ-41), 31 предмет, похожий на боеприпасы различного калибра (4 патрона, изготовленных промышленным способом, калибра 7,62 мм, 9 патронов, изготовленных самодельным способом, калибра 7,62 мм, 18 патронов, изготовленных промышленным способом, калибра 5,56 мм), принадлежащие ФИО1 (том № 1 л.д.11-12);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отдела ЗКСиБТ УФСБ России по Волгоградской области, представленные следователю в установленном порядке, содержащие сведения о совершении ФИО1 ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (том №1 л.д.6-53);

- протоколом обследования, согласно которому 05 мая 2023 г. в гаражном боксе по адресу: адрес обнаружены и изъяты: 31 предмет, схожий с боеприпасами различного калибра, 2 предмета, похожих на огнестрельное оружие, 2 предмета, похожих на основные части огнестрельного оружия, 1 предмет, схожий с прибором для бесшумной стрельбы и 2 предмета, схожих с обоймами (магазинами для патронов), принадлежащие ФИО1 (том №1 л.д.20-23);

- заключением специалиста №14/3-2629 от 23 мая 2023 г., согласно которому изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе ФИО1 по адресу: адрес, предметы, представляют собой: ствол со ствольной коробкой, затворную коробку, затвор, амортизатор от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм, являющихся основными частями огнестрельного оружия; самодельно изготовленный из промышленных частей ППШ-41 образца 1941 года калибра 7,62 мм, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов; короткоствольный самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета «MP-371» путем монтажа самодельного ствола и доработки частей, относящегося к огнестрельному оружию и пригодному для производства выстрелов; 4 промышленно изготовленных 7,62х39 мм охотничьих патрона к оружию калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрелов; 5 патронов, самодельно изготовленных 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов; 4 патрона самодельно изготовленные 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов; 18 патронов, промышленно изготовленных винтовочных кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов; прибор для бесшумной стрельбы; спусковой механизм от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм (ППШ-41); 2 магазина к ППШ-41 (том номер л.д.31-53);

- заключением эксперта №14/3-4671 от 15 августа 2023 г. (баллистическая судебная экспертиза), согласно которому изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе ФИО1 по адресу: адрес, предметы, являются: ствол со ствольной коробкой, затворная коробка, затвор, амортизатор от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм, являющихся основными частями огнестрельного оружия; самодельно изготовленный из промышленных частей ППШ-41 образца 1941 года калибра 7,62 мм, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов; короткоствольный самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета «MP-371» путем монтажа самодельного ствола и доработки частей, относящегося к огнестрельному оружию и пригодному для производства выстрелов; 4 промышленно изготовленных 7,62х39 мм охотничьих патрона к оружию калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрелов; 5 патронов самодельно изготовленных 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов; 4 патрона самодельно изготовленные 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов; 18 патронов, промышленно изготовленных винтовочных кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов; прибор для бесшумной стрельбы; спусковой механизм от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм (ППШ-41); 2 магазина к ППШ-41 (том №1 л.д.134-158);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе ФИО1 по адресу: адрес: ствол со ствольной коробкой, затворную коробку, затвор, амортизатор от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм, являющихся основными частями огнестрельного оружия; самодельно изготовленный из промышленных частей ППШ-41 образца 1941 года калибра 7,62 мм, относящийся к огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов; короткоствольный самозарядный пистолет переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета «MP-371» путем монтажа самодельного ствола и доработки частей, относящегося к огнестрельному оружию и пригодному для производства выстрелов; 4 промышленно изготовленных 7,62х39 мм охотничьих патрона к оружию калибра 7,62 мм, пригодных для производства выстрелов; 5 патронов, самодельно изготовленных 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов; 4 патрона самодельно изготовленные 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм, пригодные для производства выстрелов; 18 патронов, промышленно изготовленных винтовочных кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов; прибор для бесшумной стрельбы; спусковой механизм от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм (ППШ-41); 2 магазина к ППШ-41. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы для организации хранения на склад ОМТО УФСБ России по адрес (том номер л.д.180-183, 184-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июля 2023 г., согласно которому ФИО1 указал на улицу вблизи дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, адресА, в месте с географическими координатами адрес северной широты и адрес восточной долготы, где летом 2021 года он обнаружил основные части огнестрельного оружия, сигнальный пистолет, огнестрельное оружие и боеприпасы (том номер л.д.168-171);

- протоколом осмотра от 11 июля 2023 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск марки «VS» формата СD-R с маркировкой по внутреннему радиусу «Lномер», содержащий аудиозапись разговора оперативного сотрудника ОЗКСиБТ УФСБ Свидетель №1 и ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (том номер л.д.172-177, 178-179, 15).

- письмом от 15 июня 2023 г. №445/8-1519 из Управления Росгвардии по Волгоградской области, согласно которому ФИО1 владельцем оружия не является (том №2 л.д.18);

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого или заинтересованности в исходе дела.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО1 преступлений, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемых преступных деяниях, не имеется.

Назначенная и проведенная по делу экспертиза соответствует требованиям УПК РФ, является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертном заключении, у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО4 в совершении преступлений приведена его явка с повинной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии явки с повинной ФИО4 не были разъяснены права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явка с повинной была получена от ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, не может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу.

Вместе с тем, исключение явки с повинной из перечня допустимых доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО1 в совершении преступлений.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершений и после этого, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённые преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение (за исключением сигнального пистолета «МР-371») и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия и ремонт огнестрельного оружия.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении №5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как следует из установленных обстоятельств, после находки указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, ФИО1 перенес их к месту хранения и хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, установленные обстоятельства не свидетельствуют об умысле ФИО1 на незаконное ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. В связи с чем признак преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, «незаконное ношение» вменен необоснованно и подлежит исключению из обвинения по указанной статье.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, суд исходит из того, что согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил указанное преступление в период времени с лета 2021 года по лето 2022 года, более точно время не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, суд с учётом пояснений в судебном заседании ФИО1 считает необходимым применить редакцию указанной статьи, действовавшей на момент совершения подсудимым преступления, улучшающей его положение.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления, отнесены к категории средней тяжести.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче подробных, изобличающих пояснений об обстоятельствах совершённых им преступлений, последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, работает не официально, а так же его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1

Проанализировав данные о личности подсудимого, его имущественное положение, характер и степень совершенных им преступлений, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа; в пределах санкции ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личность и состояние его здоровья, поведение после совершения преступлений, а так же тот факт, что он стремится к избавлению от отрицательных зависимостей и возвращению к нормальной жизни в социуме, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку полагает, что он не опасен для общества и ещё может быть исправлен в условиях свободы.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

После совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 07 ноября 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, ввиду чего указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: ствол со ствольной коробкой, затворную коробку, затвор, амортизатор от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм; самодельно изготовленный из промышленных частей ППШ-41 образца 1941 года калибра 7,62 мм; короткоствольный самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета «MP-371»; 4 промышленно изготовленных 7,62х39 мм охотничьих патрона к оружию калибра 7,62 мм; 5 патронов самодельно изготовленных 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм; 4 патрона самодельно изготовленные 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм; 18 патронов, промышленно изготовленных винтовочных кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к оружию калибра 5,6 мм; прибор для бесшумной стрельбы; спусковой механизм от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм (ППШ-41); 2 магазина к ППШ-41, помещенные в специальное хранилище ОМТО УФСБ России по Волгоградской области, подлежит передаче в ГУВД России по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии»;

- компакт-диск марки «VS» формата СD-R - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 О.14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 О.13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, не менее 1 раза в месяц в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: иные данные

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда от 07 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ствол со ствольной коробкой, затворную коробку, затвор, амортизатор от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм; самодельно изготовленный из промышленных частей ППШ-41 образца 1941 года калибра 7,62 мм; короткоствольный самозарядный пистолет, переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального пистолета «MP-371»; 4 промышленно изготовленных 7,62х39 мм охотничьих патрона к оружию калибра 7,62 мм; 5 патронов самодельно изготовленных 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм; 4 патрона самодельно изготовленные 7,62 мм к оружию калибра 7,62 мм; 18 патронов, промышленно изготовленных винтовочных кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к оружию калибра 5,6 мм; прибор для бесшумной стрельбы; спусковой механизм от ППШ образца 1941 года калибра 7,62 мм (ППШ-41); 2 магазина к ППШ-41, помещенные в специальное хранилище ОМТО УФСБ России по Волгоградской области, подлежит передаче в ГУВД России по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии»;

- компакт-диск марки «VS» формата СD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко