...
№ 2 – 1780/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца – ФИО2, по доверенности,
представителя ответчика – ФИО3, по доверенности,
третьего лица – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 1780/2023
по исковому заявлению ФИО5 к Курс И.А. о взыскании денежной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Курс И.А. о взыскании денежной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2019 года он (ФИО5) предоставил Курс И.А. во временное пользование (в прокат) транспортное средство марки Шевроле Лачетти, 2007 года выпуска, синего цвета, VIN №... номер кузова №... номер двигателя №..., государственный регистрационный знак №... Стоимость проката составила 1500 рублей за сутки. Вышеуказанным автомобилем ответчик Курс И.А. фактически пользовался в период с ... по .... Однако обязательства по оплате стоимости арендованного транспорта Курс И.А. производил не в полном объеме, и допустил образование задолженности за пользование автомобилем в размере 169300 рублей. В связи с тем, что на момент передачи (возврата) транспортного средства Курс И.А. вышеуказанной суммой не располагал, ответчиком ... была составлена собственноручная расписка, в соответствии с которой Курс И.А. обязался долг, образовавшийся за время эксплуатации вышеуказанного автомобиля, за период с ... по ..., в размере 169300 рублей вернуть до .... ... ответчик в счет оплаты задолженности перед истцом, перечислили последнему денежную сумму в размере 2000 рублей. Денежную сумму 167300 рублей в срок, установленный в расписке, Курс И.А. не вернул ФИО5. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежную сумму в размере 167300 рублей в добровольном порядке, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. ... истец в адрес ответчика направил досудебное требование, в соответствии с которым, последний был поставлен в известность о размере задолженности и сроках ее погашения. На указанную претензию ответчик не отреагировал. Считает, что за период с ... по ... ответчик пользовался денежной суммой и поэтому надлежит начислить процента по ст. 395 ГК РФ, которые составляют 33639 рублей 86 копеек.
Просит взыскать с курс И.А. в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 167300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 33639 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплату государственной пошлины в размере 5209 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Истец – ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Через представителя направил письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности – ФИО2
Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что договор аренды транспортного средства у истца не сохранился. Обязательства по расписке Курс И.А. перед ФИО5 не исполнены. Просила требования ФИО5 удовлетворить.
Ответчик – курс И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, показав, что Курс И.А. не пользовался автомобилем, указанным в исковом заявлении. По устной договоренности Курс И.А. пользовался автомобилем марки Рено Логан. Считает, что расписка, написанная Курс И.А. ... является ничтожной, так как договора аренды транспортного средства либо договора проката автомобиля суду не представлено. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, но денежные средства истцом не передавались. Курс И.А. от ФИО5 ни каких денег не получал. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО5 к курс И.А. отказать в полном объеме.
Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании показал, что Курс И.А. пользовался автомобилем не безвозмездно. Договор был передан ответчику, так как была составлена расписка. Действительно Курс И.А. перечислял на его счет 2000 рублей, которые учтены истцом. Часть задолженности за пользование автомобилем Курс И.А. оплатил. Считает, что с Курс И.А. необходимо взыскать в пользу ФИО5 денежные средства по расписке и судебные расходы.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно положениям ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно расписке от 26.06.2020 года Курс И.А., ... г.р., брал автомобиль напрокат у ФИО5 с 30.12.2019 по 26.06.2020 года. Во время эксплуатации образовался долг в размере 169300 рублей. Всю сумму обязуется отдать до ....
Между тем, истцом не представлен ни договор аренды автомобиля, ни договор проката транспортного средства, заключенных с ответчиком.
Таким образом, суд расценивает задолженность в размере 169300 рублей как долг Курс И.А. перед ФИО5 за пользование автомобилем в период с 30.12.2019 по 26.06.2020 года.
Из материалов дела установлено, что ФИО5 в адрес Курс И.А. ... направил письменное требование о возврате долга в размере 167300 рублей.
По показаниям третьего лица – ФИО4 установлено, что Курс И.А. вернул ФИО5 через ФИО4 часть денежных средств в размере 2000 рублей, таким образом, задолженность составила 167300 рублей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 года по 27.04.2023 года составляют 33639 рублей 86 копеек.
Расчет, относительно суммы процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона.
Между тем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 года по 09.08.2023 года в размере 37284 рубля 59 копеек, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
167 300,00 р.
08.09.2020
31.12.2020
115
4,25
167 300,00 ? 115 ? 4.25% / 366
2 234,09 р.
167 300,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
167 300,00 ? 80 ? 4.25% / 365
1 558,41 р.
167 300,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
167 300,00 ? 35 ? 4.5% / 365
721,91 р.
167 300,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
167 300,00 ? 50 ? 5% / 365
1 145,89 р.
167 300,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
167 300,00 ? 41 ? 5.5% / 365
1 033,59 р.
167 300,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
167 300,00 ? 49 ? 6.5% / 365
1 459,86 р.
167 300,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
167 300,00 ? 42 ? 6.75% / 365
1 299,44 р.
167 300,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
167 300,00 ? 56 ? 7.5% / 365
1 925,10 р.
167 300,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
167 300,00 ? 56 ? 8.5% / 365
2 181,78 р.
167 300,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
167 300,00 ? 14 ? 9.5% / 365
609,61 р.
167 300,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
167 300,00 ? 42 ? 20% / 365
3 850,19 р.
167 300,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
167 300,00 ? 23 ? 17% / 365
1 792,17 р.
167 300,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
167 300,00 ? 23 ? 14% / 365
1 475,91 р.
167 300,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
167 300,00 ? 18 ? 11% / 365
907,55 р.
167 300,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
167 300,00 ? 41 ? 9.5% / 365
1 785,30 р.
167 300,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
167 300,00 ? 56 ? 8% / 365
2 053,44 р.
167 300,00 р.
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
167 300,00 ? 308 ? 7.5% / 365
10 588,03 р.
167 300,00 р.
24.07.2023
09.08.2023
17
8,50
167 300,00 ? 17 ? 8.5% / 365
662,32 р.
Сумма основного долга: 167 300,00 р.
Сумма процентов: 37 284,59 р.
В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности по расписке.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Между тем, суд полагает, что представленная расписка от ... не является договором кредитования, и в силу положений ст. 10 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности по указанной расписке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора возмездного оказания услуг от 20.04.2023 года следует, что ФИО2, именуемая «исполнитель», и ФИО5, именуемый «заказчик», заключили данный договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по защите интересов во всех инстанциях, в том числе в суде по иску ФИО5 к Курс И.А. о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.
Согласно п.3.2.1. Договора от 20.04.2023 года, стоимость услуг определена в размере 25 000 рублей. ФИО5 услуги по договору оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской от ....
Учитывая, что основные исковые требования истца удовлетворены, представитель истца участвовал при подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежат взысканию расходы по юридическим услугам в размере 15000 рублей.
Согласно квитанции от ... истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5209 руб. 40 коп.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Курс И.А. о взыскании денежной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Курс И.А., ... года рождения, в пользу ФИО5, ... года рождения, задолженность по расписке от ... в размере 167300 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 37284 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 рублей 40 копеек, юридические услуги в размере 15000 рублей, всего 224 793 (двести двадцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2023 года
...
...
...
...
...