Решение по делу № 2-153/2023 от 12.01.2023 | Буденновский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-153/2023

УИД: 26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 12.01.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы у него деньги в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 1 год.

В подтверждении получения указанной суммы, ФИО2 выдала расписку и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок, ответчица деньги не возвратила, на его неоднократные просьбы вернуть деньги, ответчица от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Свой отказ мотивирует отсутствием денежных средств.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнила, сумму займа не вернула и продолжает пользоваться его денежными средствами. Заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию, производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчицы ФИО2 составляет <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Почтовые отправления не получены. Согласно отметке на почтовых конвертах, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям займа, срок возврата займа сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа обязалась производить ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, в то время как у займодавца имеется соответствующая расписка, суд признает доказанным наличие у ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковое требование о взыскании такой задолженности подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты, когда ответчик должна была возвратить сумму займа. Суд с указанным расчетом истца согласиться не может, поскольку проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Принимая во внимание, что срок возврата согласно расписке установлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исчисления начала периода расчета процентов следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

11 <данные изъяты>

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению документально подтвержденные понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.