24RS0033-01-2022-001120-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 280226,80 руб., мотивируя свои требования слудующим.

10.07.21г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение Toyota государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Kia Soul государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

Столкновение произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Ущерб, причиненный потерпевшему согласно экспертному заключению от 19.07.2021г. составил 280226,80 руб. В соответствие с договором страхования, при наступлении указанного страхового случая, страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере причиненного материального ущерба, что подтверждается платежным поручением № 28412 от 21.09.2021г.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при том, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, что следует из страхового полиса № № то в силу п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с него указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6002,27 руб.

Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, чем и являются транспортные средства, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.07.21г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение Toyota государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Kia Soul государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

Столкновение произошло по вине ответчика, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Ущерб, причиненный потерпевшему согласно экспертному заключению от 19.07.2021г. составил 280226,80 руб. В соответствие с договором страхования, при наступлении указанного страхового случая, страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере причиненного материального ущерба, что подтверждается платежным поручением № 28412 от 21.09.2021г.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при том, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, что следует из страхового полиса № №, то в силу п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В этой связи, требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Также, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме 6002,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 280226,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6002,27 руб., всего 286229,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева