ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2132/2023

43RS0001-01-2023-001482-69

г. Киров 30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований {Номер изъят}, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим липцам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты {Номер изъят}, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 59 957,46 руб. на срок по «04» апреля 2018 года под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил уведомление ответчику об уступке прав требований по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма задолженности составляет 121 902,56 руб., из них основной долг - 59 957,46 руб., проценты - 61 945,10 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 902, 56 руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 638,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в Росгосстрах Банк с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб.

Согласно выписке счету {Номер изъят} ответчик пользовалась предоставленным ей кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» и ООО «Нэйва».

Согласно выписке из реестра заемщиков {Номер изъят} к договору уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят} цессионарий принял право требования по кредитному договору {Номер изъят} с ФИО1 в сумме 112 890,88 руб., п. 12311.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая, что ФИО1 не вносила на счет денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 121 902,56 руб., из них основной долг - 59 957,46 руб., проценты - 61 945,10 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

ООО «Нэйва» обращалось за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

27.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа № 58/2-5210/2022, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва».

Вместе с тем, до настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 638,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} года рождения, место рождения г. Киров, паспорт {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу в сумме 121 902,56 руб., из них основной долг - 59 957,46 руб., проценты - 61 945,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 638,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.