ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-483/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого, последней предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяца, с процентной ставкой 19, 80 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2022 года, просроченная задолженность по процентам возникла 21 июня 2022 года. Общая задолженность по состоянию на 05 февраля 2023 года составляет 118 529 рублей 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 112 165 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 5 210 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 383 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 377 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 92 рубля 87 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 297 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 136 076 рублей 59 копеек. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчицей не выполнено. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118 529 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок – «до востребования», под 19, 80 % годовых.
Пунктом 6 договора кредитования предусмотрен размер минимального обязательного платежа в размере 7 527 рублей.
Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0, 0548 % (пункт 12).
С Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования, Тарифами Банка заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14), что подтвердил своей подписью в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 21-25).
Также ФИО1 подписано согласие на дополнительные услуги в виде смс-информирования и внесении платы за услугу в размере 99 рублей ежемесячно (л.д. 26).
Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, передав ответчице ФИО1 денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Заемщик ФИО1 принятые на себя перед Банком обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила.
В период ненадлежащего исполнения ответчицей ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность в общей сумме 118 529 рублей 21 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 112 165 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 5 210 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 383 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 377 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 92 рубля 87 копеек, комиссия за смс- информирование в размере 297 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№), с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Указанный представленный истцом расчет задолженности, по мнению суда, является верным и подтверждается представленными материалами гражданского дела.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).
Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21 июня 2022 года и на 05 февраля 2023 года составляет 230 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 21 июня 2022 года и на 05 февраля 2023 года составляет 230 дней.
Истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое не было удовлетворено ответчиком (л.д. 9-10).
04 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-4506/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№).
Определением от 07 ноября 2022 года данный судебный приказ от 04 октября 2022 года № 2-4506/2022 отменен в связи с поступившими от ответчицы ФИО1 возражениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.
Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предъявленная к взысканию неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, заявления о ее снижении ответчица не представила.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 570 рублей 58 копеек также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156000, <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в сумме 118 529 рублей 21 копейка, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 112 165 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 5 210 рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 383 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 377 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 92 рубля 87 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 297 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 570 рублей 58 копеек, а всего 122 099 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шалекешов А.Х.