Дело №2-1221/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001503-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БП-Финанс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала взыскана задолженность по состоянию на 20.02.2015 года по кредитному договору № от 25.04.2014 года в размере 120675,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204,50 рублей с каждого.
16 июня 2015 года решение вступило в законную силу. Определениями Усманского районного суда Липецкой области от 06.02.2019 и 02.02.2023, соответственно, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «БП-Финанс», и должника ФИО4 на его правопреемника ФИО3 В ходе исполнительных мероприятий решение суда было исполнено частично в размере 13005,01 руб. В остальной части решение суда не исполнено до настоящего времени.
В этой связи, ООО «БП-Финанс» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 10.09.2023 в размере 77242,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517,28 руб.
Представитель истца ООО «БП-Финанс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого Регионального филиала взыскана задолженность по состоянию на 20.02.2015 года по кредитному договору № от 25.04.2014 года в размере 120675,44 рублей (79383,16 руб. – просроченный основной долг, 34362,27 руб. – просроченные проценты, 4703,25 руб. – пени за неуплату основного долга, 2226,76 руб. – пени за неуплату процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1204,50 рублей с каждого.
16 июня 2015 года указанное решение вступило в законную силу.
Определением Усманского районного суда Липецкой области от 6 февраля 2019 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «БП-Финанс».
Определением Усманского районного суда Липецкой области от 2 февраля 2023 года произведена замена должника ФИО4 на его правопреемника – ФИО3
24 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника ФИО1, №-ИП в отношении должника ФИО3, №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 116671,52 руб. в пользу взыскателя ООО «БП-Финанс».
Согласно сводкам по вышеуказанным исполнительным производствам требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Принимая во внимание, что заочное решение Усманского районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года ответчиками не исполнено до настоящего времени, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на всю взысканную решением суда сумму в размере 120 675,44 руб., включая неустойку, с учетом выплаченных сумм, за период, начиная с 16.06.2015 по 10.10.2023 в сумме 77242,59 руб.
Между тем, согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Начисление процентов на взысканную решением суда неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем, при расчете подлежащих процентов, из взысканной по решению суда от 15 апреля 2015 года суммы подлежит исключению сумма неустойки в размере 6930,01 руб. (4703,25 + 2226,76).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга – 113745,43 руб. (120675,44-6930,01).
Кроме того, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период, исключая действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, то есть, в данном случае – с 16.06.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 66876 рублей 49 копеек, с учетом частичного исполнения решения суда, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка,Центральныйфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
113 745,43
16.06.2015
14.07.2015
29
0
-
11,70%
365
1 057,37
113 745,43
15.07.2015
16.08.2015
33
0
-
10,74%
365
1 104,48
113 745,43
17.08.2015
14.09.2015
29
0
-
10,51%
365
949,82
113 745,43
15.09.2015
14.10.2015
30
0
-
9,91%
365
926,48
113 745,43
15.10.2015
16.11.2015
33
0
-
9,49%
365
975,94
113 745,43
17.11.2015
14.12.2015
28
0
-
9,39%
365
819,34
113 745,43
15.12.2015
31.12.2015
17
0
-
7,32%
365
387,79
113 745,43
01.01.2016
24.01.2016
24
0
-
7,32%
366
545,98
113 745,43
25.01.2016
18.02.2016
25
0
-
7,94%
366
616,90
113 745,43
19.02.2016
16.03.2016
27
0
-
8,96%
366
751,84
113 745,43
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,64%
366
778,69
113 745,43
15.04.2016
18.05.2016
34
0
-
8,14%
366
860,11
113 745,43
19.05.2016
15.06.2016
28
0
-
7,90%
366
687,45
113 745,43
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
8,24%
366
742,64
113 745,43
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,52%
366
397,30
113 745,43
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
1 598,96
113 745,43
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10%
366
3 232,11
113 745,43
01.01.2017
26.03.2017
85
0
-
10%
365
2 648,87
113 745,43
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
1 093,83
113 745,43
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
1 383,64
113 745,43
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
2 552,26
113 745,43
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
1 112,52
113 745,43
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
1 259,77
113 745,43
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
1 352,48
113 745,43
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
981,64
113 745,43
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
3 953,82
113 745,43
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
2 126,88
113 745,43
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
4 395,56
113 745,43
17.06.2019
23.07.2019
37
0
-
7,50%
365
864,78
107 454,72
24.07.2019
28.07.2019
5
6 290,71
23.07.2019
7,50%
365
110,40
107 454,72
29.07.2019
07.08.2019
10
0
-
7,25%
365
213,44
107 437,72
08.08.2019
08.09.2019
32
17
07.08.2019
7,25%
365
682,89
107 437,72
09.09.2019
16.09.2019
8
0
-
7%
365
164,84
107 391,72
17.09.2019
27.10.2019
41
46
16.09.2019
7%
365
844,42
107 391,72
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
937,10
107 391,72
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
294,22
107 391,72
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
733,55
107 391,72
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
1 355,60
107 391,72
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
903,73
107 391,72
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
462,14
107 391,72
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
1 970,32
107 391,72
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
1 000,36
107 391,72
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
463,40
107 391,72
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
735,56
107 391,72
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
663,47
107 391,72
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
937,10
107 391,72
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
834,12
107 391,72
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
1 235,74
107 391,72
20.12.2021
23.12.2021
4
0
-
8,50%
365
100,04
105 441,72
24.12.2021
13.02.2022
52
1 950
23.12.2021
8,50%
365
1 276,86
105 441,72
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
384,21
105 441,72
28.02.2022
16.03.2022
17
0
-
20%
365
982,20
104 336,52
17.03.2022
31.03.2022
15
1 105,20
16.03.2022
20%
365
857,56
104 336,52
01.04.2022
19.04.2022
19
0
-
0%(мораторий)
365
0
102 676,62
20.04.2022
16.09.2022
150
1 659,90
19.04.2022
0%(мораторий)
365
0
100 740,42
17.09.2022
01.10.2022
15
1 936,20
16.09.2022
0%(мораторий)
365
0
100 740,42
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
6 106,53
100 740,42
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
516,12
100 740,42
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
1 126,08
100 740,42
18.09.2023
10.10.2023
23
0
-
13%
365
825,24
Итого: 3039 13 005,01 7,30% 66 876,49
В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517,28 руб.
Поскольку иск удовлетворен частично (86,58%), суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179,46 руб. (2517,28 х 86,58%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БП-Финанс» удовлетворить частично:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «БП-Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2023 в размере 66 876 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб. 46 коп., а всего в общей сумме 69055 рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова