< >

дело № 2а-6507/2023

35RS0001-02-2023-006100-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец

06 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес> об оспаривании действий по призыву на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что он состоит на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для « уточнения документов воинского учета», при его явке в указанный день без проведения необходимых мероприятий в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ ему вручили повестку ВЧ № № для явки в военный комиссариат <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. к 07. 00 час. для отправки к месту прохождения военной службы.

При этом, призывных мероприятий, включая медицинское освидетельствование, в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось.

Считает, что вышеуказанные действия нарушают его права: на проведение призывных мероприятий в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ и объективную оценку состояния здоровья административного истца, его право на освобождение от призыва на военную службу. Помимо этого, действия сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес>, выразившиеся в не проведении призывных мероприятий, вручении ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы являются необоснованными и незаконными, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения.

Просил признать незаконным действия сотрудников военного комиссариата <адрес> и <адрес> о направлении его к месту прохождения военной службы без проведения медицинского освидетельствования и вынесения решения о призыве на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков-призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» не явились, о дне слушания дела извещены.

Основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 150,152 КАС РФ, не установлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года г. № 565.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование, с результатами которого он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат <адрес> и <адрес> без результатов дополнительного обследования. После этого, решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 был признан годным к военной службе с установлением категории годности «А-4».

Не согласившись с данным решением он обратился с административным иском в Череповецкий городской суд, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу 2а-4249/2023, вступившим в законную силу 29.08.2023г., административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> и <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, оставлено без удовлетворения.

После вступления указанного решения суда в законную силу,в целях реализации решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о призыве на военную службу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ. к 7 час.

С учетом собранных по делу доказательств, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, исходя из следующего.

На призывную комиссию в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565, возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан.

Окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии, которое было приостановлено на время рассмотрения судом административного дела.

Решения об отмене нереализованных в ходе текущего призыва решений о призыве граждан на военную службу принимает призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в частности, по окончании призыва не позднее 15 июля (31 декабря) с указанием причин, по которым они не были реализованы. Как нереализованное решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 призывной комиссией <адрес> отменено не было, незаконным в судебном порядке не признано.

Согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Отсюда, вручение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ. для отправки к месту прохождения военной службы, являлось логическим продолжением призыва на военную службу, в рамках которого административный истец проходил ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование и призывную комиссию, а заключение о его годности к военной службе являлось на указанный момент действительным с учетом установленных сроков.

Ссылки ФИО1 на то, что нереализованное вследствие его обжалования решение призывной комиссии о призыве на военную службу подлежит отмене, а административный истец подлежит новому медицинскому освидетельствованию на основании пункта 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе", не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии <адрес> об оспаривании действий по призыву на военную службу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова