Решение по делу № 2-3248/2022 от 10.11.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0022-01-2022-006375-81 Дело №2-3248/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Содружество», в котором просил взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 1 444 121, 31 руб. по договорам: «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 002,40 руб. в срок до 15.06.2022г.; «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. в срок до 02.08.2022г.; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб. в срок до 02.08.2022г.; «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. в срок до 11.11.2022г.; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 192 119,31 руб. в срок до 19.11.2022г., заключенным между ФИО1 и КПК Содружество», расторгнуть договоры и взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 721 руб.

В обоснование требований сослался на то, что между ним и КПК «Содружество» заключены договоры о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму 1 444 121,31 руб. В июне 2022 он обратился в кооператив с требованием о возврате денежных средств и расторжении договоров. В ответ на его заявление, ответчик пояснил что в КПК «Содружество» сложилась сложная финансовая ситуация. Исполнительный директор ФИО совершил хищение денежных средств из кассы кооператива на сумму 120 000 000 руб. и денежные средства будет возвращены ему по мере их поступления в кассу кооператива.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Содружество» заключены договоры о передаче личных сбережений:

- «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 002,40 руб. в срок до 15.06.2022г.;

- «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. в срок до 02.08.2022г.; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб. в срок до 02.08.2022г.;

- «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. в срок до 11.11.2022г.; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 192 119,31 руб. в срок до 19.11.2022г.

В силу п. 2.7 Договора, член кооператива за 14 календарных дней до окончания срока действия договора подает в кооператив заявление в письменной форме о дальнейших своих действиях после истечения срока действия договора. В случае принятия членом кооператива решения о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств кооператив в течение 14 календарных дней со дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за их использование в полном объеме члену кооператива. КПК удерживает НДФЛ с начисленных целевых компенсационных выплат по личным Сбережениям в соответствии с налоговым Законодательством РФ (п.2.8).

На обращение ФИО1 о возврате сбережений КПК «Содружество» ответил об отсутствии финансовой возможности возврата денежных средств, в связи с хищением денежных средств исполнительным директором ФИО

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о возврате суммы взноса в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с расторжением договора «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. сроком до 11.11.2022г. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 192 119,31 руб. сроком до 19.11.2022г. у КПК «Содружество» отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой в размере 1 193 119,31 руб., внесенной истцом во исполнение своих обязательств по данному договору, и она подлежит возврату законному владельцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Срок по договорам о передаче личных сбережений: по договору «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 002,40 руб. истек 15.06.2022г.; по договору «доходный» № от №. на сумму 1 000 руб. и дополнительному соглашению № от №. на сумму 200 000 руб. истек 02.08.2022г., поэтому оснований для их расторжения не имеется.

Однако принимая во внимание, что денежные средства кооперативом не возвращены, личные сбережения подлежат возврату в общей сумме 251 002 руб.

С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 444 121,31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 721 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №) к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (ИНН: №) о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам о передаче личных сбережений «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 002,40 руб. в срок до 15.06.2022г.; «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. в срок до 02.08.2022г.; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб. в срок до 02.08.2022г.; «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 руб. в срок до 11.11.2022г.; дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 192 119,31 руб. в срок до 19.11.2022г., в общей сумме 1 444 121,31 руб. и государственную пошлину в сумме 15 721 руб.

В удовлетворении требований о расторжении договоров: «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком до 15.06.2022г.; «доходный» № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком до 02.08.2022г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 10.11.2022.

Судья

Решение16.11.2022