2-3460/2022
74RS0003-01-2022-003816-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
04 октября 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 96 683 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время.
В обоснование иска указано, что 21.01.2021 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №) и РЕНО (государственный регистрационный знак №). Риск причинения ущерба автомобилю РЕНО был застрахован в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 96 683 руб. 96 коп. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда – водителю автомобиля МЕРСЕДЕС ФИО1 Так как гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, он обязан возместить причиненный вред.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Истец ПАО «АСКО» и третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в 17 час. 45 мин. 21.01.2021 в г. Челябинске по адресу пр. Ленина 3 произошло столкновение автомобилей МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1) и РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2).
Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля МЕРСЕДЕС ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в столкновении автомобилей не отрицал.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Риск причинения вреда автомобилю РЕНО в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «АСКО», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом от 23.11.2020 серии №
Владелец автомобиля РЕНО обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного автомобилю ущерба, по результатам рассмотрения которого истец принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 96 683 руб. 96 коп. – данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 05.02.2021, платежным поручением от 09.02.2021 №.
Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, к истцу перешло право требования к ФИО1 в сумме выплаченного страхового возмещения.
Ответчик доказательств полного или частичного возмещения понесенных истцом убытков не представил.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца возмещения убытков в сумме 96 683 руб. 96 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 101 руб. Во исполнение требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес расходы на общую сумму 714 руб. 08 коп. для направления участникам дела копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца (всего на сумму 3 815 руб. 08 коп. (3 101 руб. + 714 руб. 08 коп.) возмещаются за счет ответчика.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 99 784 руб. 96 коп. (96 683 руб. 96 коп. + 3 101 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков в сумме 96 683 руб. 96 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 815 руб. 08 коп., а всего взыскать 100 499 руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 99 784 руб. 96 коп. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: