Дело № 2а-556/2025
52RS0045-01-2024-002736-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес09 июня 2025 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-556\2025 по административному исковому заявлению МИФНС № 18 по адрес, ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, восстановлении срока обращения в суд,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 18 по адрес обратилось в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, ссылаясь на то, что налогоплательщику ФИО1 были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и направлено требование № 35597 от 16.08.2019 года об оплате страховых взносов, на момент подачи административного иска задолженность ответчиком не погашена.
Также административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.
Поскольку установлено, что ФИО1 в настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС № 24 по адрес, судом ИФНС № 24 по адрес привлечено к участию в деле на стороне административного истца.
Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель МИФНС № 18 по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, и направлено требование № 35597 от 16.08.2019 года об оплате страховых взносов, задолженность им не погашена.
Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец доводов об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд с административным иском не приводит.
Поскольку административным истцом пропущен срок давности предъявления административного иска к ФИО1 в суд, оснований для восстановления срока на подачу административного иска судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу в суд административного искового заявления, и об отказе в удовлетворении требований по административному исковому заявлению к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства МИФНС № 18 по адрес о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Отказать в удовлетворении требований МИФНС № 18 по адрес, ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.
СудьяА.ФИО2