38RS0023-01-2022-001506-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата акционерное общество «Почта Банк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 620 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на Дата образовалась задолженность ответчика перед Банком за период с Дата по Дата в размере 554 021, 64 руб., из которых: 522 896,48 руб. – просроченный основной долг, 28 873,90 руб. – просроченные проценты, 2 251,26 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена адресату.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО4 и акционерным обществом «Почта Банк» был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита в электронном виде (Л.д. 13-14).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее-Общие условия), с которыми ответчик ознакомлен, согласно его подписи в электронном виде в Индивидуальных условиях потребительского кредита (Л.д. 14).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита ответчику были предоставлены денежные средства в размере 620 000,00 руб. (Л.д. 13), из которых 120 000,00 руб. были переведены ФИО4 в счет оплаты договора страхования № L0302/534/55070982 распоряжением от Дата (л.д. 18), остальная часть денежных средств в сумме 500 000,00 руб. была зачислена на лицевой счет заемщика Дата (л.д. 31). Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов в период с Дата по Дата, в результате чего образовалась задолженность в размере 554 021, 64 руб., из которых: 522 896,48 руб. – просроченный основной долг, 28 873,90 руб. – просроченные проценты, 2 251,26 руб. – задолженность по неустойкам.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что Дата. истец направил ответчику требование, в котором предложил не позднее Дата досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 36).

Однако, в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что ответчик сменил фамилию с ФИО4 на ФИО2 в отделе по Адрес и Адрес службы записи актов гражданского состояния Адрес (л.д. 62)

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 (ФИО1)А.В. о взыскании задолженности по заключенному Дата кредитному договору № в размере 554 021,64 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 740,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (Л.д. 3) в связи, с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 554 021, 64 руб., из которых: 522 896,48 руб. – просроченный основной долг, 28 873,90 руб. – просроченные проценты, 2 251,26 руб. – задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,22 руб.

Ответчиком может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.