Гр.дело № 2-593/2022
УИД 39RS0008-01-2022-001207-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре Гюлумян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № <...> по эмиссионному контракту № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФИП), нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело <...>. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь - ФИО1
По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 62 рубля 40 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете <...>.
По состоянию на 15 августа 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредитной карте <...> в размере 114 587 рублей 17 копеек, из которых: просроченные проценты – 23 859 рублей 95 копеек, просроченный основной долг - 89 977 рублей 22 копейки, комиссия Банка - 750 рублей.
Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) сумму задолженности по кредитной карте <...> <...> за период с 30 ноября 2019 года по 15 августа 2022 года в размере 114 587 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 74 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
10 сентября 2013 года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях 30 000 рублей, ознакомилась и подписала информацию о полной стоимости кредита.
Во исполнение заявления ФИО2 последней Банком была выдана кредитная карта, открыт счет <...>. Согласно представленной суду выписке по счета, ФИО2 воспользовалась выданной ей истцом кредитной картой.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежало:
- транспортное средство марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>,
- денежные средства на счете <...>, открытом в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств 1 716 рублей 25 копеек, счет не закрыт,
- денежные средства на счете <...>, открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете 62 рубля 40 копеек (по сведениям истца, указанным в поданном исковом заявлении).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что наследниками умершей ФИО2 являются ее дети – дочь ФИО1, сын ФИО3
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство никем из наследников не принималось.
До настоящего времени открытые на имя наследодателя счета в кредитных организациях не закрыты, денежные средства сохраняются на указанных счетах.
Наследственное имущество в виде транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> снято 24 марта 2020 года с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти владельца; возобновление государственного учета не производилось.
Наследственное дело <...> заведено 09 декабря 2019 года нотариусом Гусевского нотариального округа ФИО5 на основании претензии Калининградского филиала АО «Россельхозбанк». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками ФИО2, наследство после смерти последней не принимали, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.
Учитывая, что ответчики наследство после смерти заемщика не принимали, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика.
В ходе рассмотрения дела по существу иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте <...> <...> за период с 30 ноября 2019 года по 15 августа 2022 года в размере 114 587 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 74 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.
Судья Г.Г. Стригунова