№

1-355/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2023 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галицыной Е.С.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного,

ранее судимого:

25.08.2020 года Викуловским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

16.03.2021 года Сорокинским районным судом <адрес> (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29.11.2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 25.08.2020 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 12.05.2023 года по отбытии срока наказания, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023 года не позднее 04 часов 58 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни последнего, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в окружности глаз, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; перелом нижней стенки левой глазницы, который влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); переломы костей носа со смещением отломков, которые влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Он же (ФИО1), 27.08.2023 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил с кассы торгового зала вышеуказанного магазина одну пачку сигарет «Сamel Compact 100 Tropical Crush», стоимостью 160 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и игнорируя неоднократные требования последнего о возврате похищенного, ФИО1, полностью понимая и осознавая преступность своих действий, игнорируя данные требования, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 160 рублей.

Он же (ФИО1), 27.08.2023 года в вечернее время около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни последнего, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар головой в область носа, а также руками (кулаками) нанес два удара в область носа и скулы слева, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в области спинки носа с переходом на скаты, кровоизлияние на слизистой оболочке в центре верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; сотрясение головного мозга, которое влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); перелом костей носа, который влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); перелом скуловой дуги слева, который влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Турлубекова Б.Т., защитник адвокат Галицына Е.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ по обстоятельствам от 07.07.2023 года – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ по обстоятельствам от 27.08.2023 года – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и его личность.

В соответствии с ч. 2,3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести, характеризуется по месту прежнего отбывания наказания отрицательно (л.д. №), по месту жительства удовлетворительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. №).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений потерпевшему Потерпевший №2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение им извинений.

Давая объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения преступлений (л.д. №), то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовные дела были возбуждены уже после сообщения ФИО1 о совершенных преступлениях (т.№), а потому, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, его роли в содеянном, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание по каждой статье ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что исправление подсудимого, с учетом названых смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для подсудимого в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно как не находит и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом принимается отказ истца Потерпевший №2 от иска, в связи с возмещением ущерба ФИО1, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ, по обстоятельствам от 07.07.2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.112 УК РФ, по обстоятельствам от 27.08.2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 22.11.2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по заявленному иску Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в размере 160 рублей - прекратить в связи отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- один фрагмент видеозаписи на CD-диске – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- пачку сигарет Camel - хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова