Решение по делу № 2-2464/2023 от 23.05.2023 - о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа.

Дело № 2-2464/2023 КОПИЯ

УИД 27RS0001-01-2023-001760-23

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ранее Черепковой, заключен договор по добровольному страхованию имущества - автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, 2019 года выпуска, VIN №, государственный номер №, и оформлен полис страхования транспортного средства серии № №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным полисом безусловная франшиза по рискам «Автокаско», «Ущерб», «ДО» составила 15000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай в следствие которого ее автомобилю был причинен ущерб. В результате обильного снегопада были повреждены следующие элементы кузова ее автомобиля: спойлеры переднего и заднего бамперов, а также передний бампер. ДД.ММ.ГГГГ она заявила в ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая, которому был присвоен №. Однако ей было отказано в ремонте автомобиля и возмещении расходов на его восстановление со ссылкой на то обстоятельство, что ею не предоставлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Однако, при уведомлении ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая по полису КАСКО, она сообщила о том, что ДТП не было, указанные документы не составлялись. Автомобиль был поврежден в день обильного снегопада, без участия других автомобилей и иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» был заключен договор на оказание услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость услуг по договору составила 10 800,00 руб. 00 коп. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес <адрес> филиала ООО «СК «Согласие» было предоставлено под входящий номер уведомление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. осмотра автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, 2019 года выпуска, VIN №, государственный номер № в целях определения размера материального ущерба, нанесенного указанному автомобилю. В установленные дату и время ответчик не явился на осмотр автомобиля и осмотр был проведен без участия ответчика. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, величина ущерба составила 347 516,00 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие», была направлена претензия о выплате страхового возмещения по полису страхования транспортного средства серии № №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением страхового случая. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию в адрес истца не поступал, страховое возмещение не выплачено. Из положений Правил страхования следует, что данные процессуальные документы по делу об административном правонарушении предоставляются только в случае ДТП, однако, при уведомлении ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая по полису КАСКО, я сообщила о том, что ДТП не было, указанные документы не составлялись. Автомобиль был поврежден в день обильного снегопада, без участия других автомобилей и иных лиц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК «КДМ Комфорт», был заключен договор по оказанию юридических услуг, согласно которого истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. По направленному обращению ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг получен отказ в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что из представленных в финансовую организацию и в адрес Страховщика документов, невозможно установить обстоятельства причинения ущерба транспортному средству. Однако, при страховании указанного транспортного средства, осуществляется осмотр всех элементов автомобиля и в момент заключения договора страхования автомобиль находился в неповрежденном состоянии. К тому же, Страховщиком не запрашивались никакие документы, кроме документов о ДТП, предоставление которых было невозможно в сиу того, что ДТП не было, а повреждения автомобиль получил при выезде с дворовой территории многоквартирного доме в условиях плохой видимости и обильного снегопада, которые препятствовали видимости преград при движении транспорта. На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по страховому случаю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 516,00 руб.; расходы, понесенные по определению стоимости восстановительного ремонта по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800,00 руб.; почтовые расходы по направлению претензии ответчику в размере 255,04 руб. 04 коп.; расходы по договору на оказание юридических услуг по договору между истцом и ООО УК «КДМ Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб.; судебный штраф, в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы взыскания, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснили, что

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснила, что ущерб причиненный автомобилю истца не является страховым случаем поэтому ей было отказано в направлении автомобиля на ремонт и выплате страхового возмещения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона №4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ, установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при выборе способа возмещения причиненного ущерба.

Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен Полис страхования транспортных средств серии № №ТФ в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, идентификационный номер (VIN) №, госсудаоственный регистрационный знак №, год выпуска 2019.

Договором страхования предусмотрены следующие риски: Автокаско (Ущерб и Угон), дополнительное оборудование.

Срок действия Договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску Автокаско (Ущерб и Угон) - 3 984 000 рублей 00 копеек, по риску ДО - 155 744 рубля 00 копеек, страховая премия - 86 401 рубль 05 копеек. Форма возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика. По всем рискам установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей 00 копеек. Выгодоприобретатель по Договору страхования является Заявитель.

Договор страхования между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются его неотъемлемой частью. Правила страхования получены страхователем, что подтверждается его подписью в Договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по Договору страхования в результате события от ДД.ММ.ГГГГ приложив документы, предусмотренные Правилами страхования.

В условиях СТОА ООО «Саммит Моторс «<адрес>» по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, был проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра, согласно которого зафиксированы следующие повреждения (дополнительного оборудования):

- спойлер переднего бампера (разрушение с левой стороны) - замена;

- бампер передний (разрыв пластика в левой стороне в области основного удара) - замена;

- спойлер заднего бампера (трещина пластика в средней части с левой стороны) - замена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомила истца о необходимости предоставить документы в соответствии с пунктом 10.1.3.4 Правил страхования, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (если данные документы составлялись и их составление обязательно в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и об отказе в выплате страхового возмещения в соответствии с пунктом 13.7.1 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от истца поступила претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 332516 рублей 00 копеек, расходов на экспертные услуги в размере 5400 рублей 00 копеек. Дополнительно истец уведомил ООО «СК «Согласие» о том, что при обращении в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору страхования было сообщено, что дорожно-транспортного происшествия не было, в связи с чем запрашиваемые ООО «СК «Согласие» документы не составлялись. Транспортное средство было повреждено в день обильного снегопада, без участия других автомобилей и иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту № Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления и на случай наступления которого заключается Договор страхования.

В соответствии с пунктом № Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 2.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования.

В соответствии с условиями Договора страхования возмещение ущерба по риску Автокаско «Ущерб и Угон» и ДО осуществляется Финансовой организацией путем ремонта транспортного средства на СТОА по выбору страховщика.

Договором страхования предусмотрено условие страхования «Аварийный комиссар на место ДТП» (пункты №, № Правил страхования), «Сбор справок» (пункт № Правил страхования) (только в случае выезда аварийного комиссара на место ДТП).

Также Договором страхования предусмотрено урегулирование без справок на особых условиях.

Согласно особым условиям Договора страхования застраховано следующие дополнительное оборудование: обвес Modellista (передний, задний бампер), пороги Original, выхлопная система Modellista.

Согласно пункту 6.2.1.6 Правил страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется без предоставления документов из компетентных органов:

а) если иное не предусмотрено Договором страхования, неограниченное количество раз в течение каждого года страхования (в пределах страховой суммы) за повреждение стеклянного элемента транспортного средства - ветрового, заднего или бокового стекла или стекла двери транспортного средства - без лимитов возмещения в пределах страховой суммы, за исключением тонировки, не входящей в заводскую (штатную) комплектацию транспортного средства, а также за исключением стеклянной крыши и стеклянного люка; При этом, выплата страхового возмещения осуществляется без предоставления документов из компетентных органов только при условии, что уведомление страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предусмотренное пунктом 10.1.1.1 / пунктом 10.2.1.1 / пунктом 10.2.2.1 Правил страхования, осуществлено страхователем (выгодоприобретателем, водителем, допущенным к управлению) в период срока действия Договора страхования;

б) если иное не предусмотрено Договором страхования, один раз в течение каждого года страхования без лимитов возмещения в пределах страховой суммы исключительно за повреждение одного из следующих элементов транспортного средства: капот, включая накладки, решетки, эмблему; крыло переднее, включая накладки; дверь, включая наружную ручку, личинку замка двери, накладки, эмблему; наружное зеркало заднего вида в сборе (включая повторитель поворота, размещенный на корпусе зеркала);

порог, включая накладки; если транспортное средство не является прицепом / полуприцепом: панель боковины наружной (крыла заднего), включая накладки, лючок бензобака; крышка багажника, включая накладки, эмблему; облицовка бампера, включая накладки, светоотражатели (катафоты), форсунки омывателей фар и решетки, и за исключением датчиков парковки; облицовка радиатора, включая накладки, решетки, эмблему; фара головного света или задний фонарь (при этом, количество составных элементов детали не ограничено); противотуманная фара или фонарь (штатные или застрахованные как ДО; при этом, количество составных элементов детали не ограничено); указатель/повторитель поворота, размещенный на крыле.

При этом, выплата страхового возмещения осуществляется без предоставления документов из компетентных органов только при условии, что уведомление страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предусмотренное пунктом 10.1.1.1 / пунктом 10.2.1.1 / пунктом 10.2.2.1 Правил страхования, осуществлено страхователем (выгодоприобретателем, водителем, допущенным к управлению) в период срока действия Договора страхования.

При этом страховщик не возмещает ущерб по устранению обнаруженных скрытых повреждений. Если в результате одного страхового случая поврежден не один элемент, а два или более, страхователь имеет право выбрать один любой элемент из поврежденных для получения страхового возмещения за этот элемент без предоставления документов из компетентных органов. При этом, страховое возмещение за остальные поврежденные элементы (или их части) не производится, и страхователь обязан устранить повреждения остальных поврежденных элементов самостоятельно;

в) неограниченное количество раз в течение каждого года страхования при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным во втором абзаце настоящего подпункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; обстоятельства причинения ущерба (вреда) в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев, предусмотренных в Федеральном законе от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с требованиями и правилами, изложенными в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с актом осмотра, составленным в условиях СТОА ООО «Саммит Моторс «<адрес>», зафиксированы следующие повреждения (дополнительного оборудования): спойлер переднего бампера (разрушение с левой стороны) - замена; бампер передний (разрыв пластика в левой стороне в области основного удара) - замена; спойлер заднего бампера (трещина пластика в средней части с левой стороны) - замена.

Договором страхования предусмотрены следующие риски: Автокаско (Ущерб и Угон), дополнительное оборудование.

В соответствии с пунктом № Правил страхования под риском «Ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате следующих событий:

ДТП - событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием под управлением указанных в Договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в Российской Федерации на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное (пункт № Правил страхования);

Пожар - неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие ДТП, стихийного бедствия, падения инородных предметов, провала грунта, удара молнии, аварии инженерных сетей (коммуникаций), техногенной аварии, поджога, распространения пламени с соседних горящих объектов и иного внешнего воздействия на транспортное средство, если Договором страхования не предусмотрено иное (пункт № Правил страхования);

Стихийное бедствие - внешнее воздействие на транспортное средство природного явления в виде града, землетрясения, извержения вулкана, шторма, урагана, наводнения, смерча, цунами, селя, оседания грунта, оползня, камнепада, паводка, обвала, бури, ливня, обильного снегопада, которое квалифицируется как стихийное бедствие (опасное природное явление), если Договором страхования не предусмотрено иное (пункт № Правил страхования);

Падение на застрахованное транспортное средство инородных предметов - внешнее воздействие на транспортное средство постороннего твердого предмета (в том числе падение снега и льда, выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы) (пункт № Правил страхования);

Наружное механическое повреждение застрахованного транспортного средства животными (пункт № Правил страхования);

Противоправные действия третьих лиц (далее - ПДТЛ) - хищение третьими лицами отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства (включая штатные ключи от транспортного средства и/или управляющие элементы штатной противоугонной системы) либо повреждение отдельных частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства по вине третьих лиц за исключением:

-повреждения в результате неосторожных действий лиц, оказывающих услуги по ремонту, техническому обслуживанию, тюнингу или заправке транспортного средства;

- если Договором страхования не предусмотрено иное - повреждений капота, передних крыльев, задних крыльев / боковин, декоративной решетки радиатора, переднего или заднего бампера, крышки багажника / двери задка, крыши, дверей, декоративных молдингов, решётки и накладки кузова, а также расширителей арок колес, имеющих характер сквозных отверстий и/или разрывов материала, при которых совокупный размер ущерба по событию превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости).

- если Договором страхования не предусмотрено иное - хищения (за исключением случая, предусмотренного пунктом № Правил страхования) капота, передних крыльев, задних крыльев / боковин, декоративной решетки радиатора, переднего или заднего бампера, крышки багажника / двери задка, крыши, дверей, декоративных молдингов, решётки и накладки кузова, а также расширителей арок колес, при котором совокупный размер ущерба по событию превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) (пункт № Правил страхования).

Провал грунта - просадка грунта, дорожного покрытия или покрытия искусственного сооружения, обустроенных или приспособленных для движения и (или) для стоянки транспортных средств, если Договором страхования не предусмотрено иное (пункт № Правил страхования);

Провал транспортного средства под лед на организованной ледовой переправе (за исключением случаев, произошедших в результате нарушения страхователем (выгодоприобретателем, водителем, допущенным к управлению) правил эксплуатации ледовой переправы) (пункт № Правил страхования);

Удар молнии (пункт № Правил страхования);

Обвал мостов или тоннелей (пункт № Правил страхования);

Авария инженерных сетей (коммуникаций) (пункт № Правил страхования);

Техногенная авария - повреждение застрахованного транспортного средства в результате опасного техногенного происшествия, такого как авария на опасном объекте, промышленная или природно-техногенная катастрофа, взрыв, выброс опасных или ядовитых веществ, сброс воды из водохранилищ, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных предприятий, если Договором страхования не предусмотрено иное (пункт № Правил страхования).

Согласно пункту № Правил страхования под риском «Угон» понимается утрата застрахованного транспортного средства в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом российской Федерации как угон, кража, грабеж или разбой, если Договором страхования не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено Договором страхования, страхование по риску «Угон» осуществляется только совместно с риском «Ущерб» или «Ущерб+».

В Договоре страхования совокупность рисков «Угон» и «Ущерб» может именоваться термином « Автокаско».

Согласно пункту № Правил страхования под «ДО» понимается утрата, повреждение или гибель дополнительного оборудования застрахованного транспортного средства в результате событий, перечисленных в пунктах № Правил страхования. ДО считается застрахованным на случай наступления тех же событий, что и транспортное средство. Если транспортное средство застраховано только по риску «Ущерб», то не является страховым случаем утрата ДО в результате утраты самого транспортного средства вследствие события, предусмотренного риском «Угон».

Согласно пункту № Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в пунктах № Правил страхования и предусмотренное Договором страхования, приведшее к утрате (гибели), повреждению застрахованного транспортного средства и (или) установленного на нем ДО, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

В соответствии с пунктом № Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан незамедлительно (в течение 24 (двадцати четырех) часов) заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (за исключением случаев, когда действующим законодательством Российской Федерации, Правилами страхования или Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов), а именно:

а) в случае утраты транспортного средства в результате события, предусмотренного риском «Угон», - в территориальные органы МВД;

б) в случае ДТП - в органы ГИБДД;

в) в случае пожара - в территориальные органы Государственной противопожарной службы и, если пожар возник вследствие ДТП или Г1ДТЛ (в том числе поджога), МВД;

г) в случае стихийного бедствия, удара молнии - в территориальные органы Гидрометеослужбы и МЧС;

д) в случае ПДТЛ - в территориальные органы МВД;

е) в случае падения инородных предметов в организацию, ответственную за уборку и/или поддержание порядка на территории, на которой произошло событие, или в территориальные органы МЧС;

ж) в случае провала грунта, провала под лед на организованной ледовой переправе, обвала мостов или тоннелей - в территориальные органы МЧС;

з) при аварии инженерных сетей (коммуникаций) - в аварийную службу, жилищно-эксплуатационные организации, а при их отсутствии - в орган местного самоуправления по месту аварии;

и) при техногенной аварии - в территориальные органы МЧС и органы местного самоуправления.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ООО «СК «Согласие» о том, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (дворовый проезд). Событие произошло при следующих обстоятельствах: сильная метель, много снега, плохая видимость.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «СК «Согласие», что повреждение транспортного средства произошло в результате обильного снегопада.

Исходя из вышеуказанных положений Правил страхования и Договора страхования следует, что данные процессуальные документы по делу об административном правонарушении предоставляются только в случае ДТП, однако, при уведомлении ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая по полису КАСКО, истец сообщила о том, что ДТП не было, указанные документы не составлялись. Автомобиль был поврежден в день обильного снегопада, без участия других автомобилей и иных лиц.

В соответствии с пунктом 10.1.3.6 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства и (или) ДО в результате стихийного бедствия или удара молнии, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в пункте 10.1.1.5 Правил страхования документов, необходимо предоставить страховщику справку из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (органов Гидрометеослужбы), либо иного уполномоченного органа (в зависимости от вида стихийного бедствия), подтверждающую квалификацию события как стихийное бедствие, с указанием территории (республики, области, города, населенного пункта, района и тому подобного), на которой имели место стихийные бедствия.

Страховщик вправе запросить также документы по формам, установленным органами МЧС, подтверждающие факт и место произошедшего события и содержащие перечень повреждений, полученных застрахованным транспортным средством в результате данного события.

Вместе с тем документы о погодных условиях у истца не запрашивались, следовательно, сам факт обильного снегопада ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В обоснование заявленного ущерба истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», согласно которого величина ущерба, с технической точки зрения, причиненного владельцу транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, 2019 года выпуска, государственный номер №, в связи с повреждением в результате механических повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с полисом страхования № №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347516 рублей.

По мнению истца, размер страхового возмещения по спорному страховому случаю составляет 332516 рублей (347516 руб.-15000 руб. (франшиза)).

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку согласно полиса страхования № №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма дополнительного оборудования (спойлеры передний и задний) составляет 155744 рублей, таким образом, размер действительного ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA Land Cruiser 150 Prado, 2019 года выпуска, государственный номер № составляет 224360 рублей, с учетом размера страховой суммы по дополнительному оборудованию (спойлеры передний и задний, со стоимостью работ) 155744 рубля.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, исходя из расчета суммы страхового возмещения сделанного судом, то есть в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 209360 рублей (224360 руб. (ущерб)-15000 руб. (безусловная франшиза)).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с проведением независимой экспертизы ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 10800 рублей, данные расходы были подтверждены истцом документально.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в силу которого при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «СК «Согласие» штраф в размере 110080 рублей (209360 руб.+10800 руб.)/2).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО УК «КДМ Комфорт» следует, что Исполнитель обязуется оказать юридические услуги Заказчику при рассмотрении иска ФИО1 к ООО «СК «Согласие» (п. 1 Договора), размер оплаты по данному договору составляет 40000 рублей (п. 3 Договора). Оплата по договору подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, удовлетворение иска на 74%, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении заявленных расходов, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 29600 рублей (40000 руб.*74%).

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на отправку претензии ответчику в размере 255 рублей 40 копеек, данные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 188 рублей 73 копейки (255,04 руб.*74%).

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5401 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № страховое возмещение в размере 209360 рублей, убытки в размере 10800 рублей, судебные расходы в размере 29788 рублей 73 копейки, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 110080 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 5401 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-001760-23

Подлинник решения подшит в дело № 2-2464/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска