УИД 78RS0006-01-2022-006947-75
Дело № 2-5620/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 26 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ШамиевойЯ.В.,
при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Ломбард «Берика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто-Ломбард «Берика» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2021 в размере 140 0000 руб., процентов согласно п. 1 договора за период с 26.01.2021 по 25.02.2021 в размере 8400 рублей, процентов согласно п. 1.1. договора за период с 26.02.2021 по 27.07.2022 в размере 144 760 рублей, пени по п. 6 договора за период с 26.02.2021 по 27.07.2022 в размере 550000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 11 632 рублей, а всего 854792 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Opel Astra г.р.з. №, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 26.01.2021 заключен договор займа под залог транспортного средства, по условиям которого заемщику предоставлен краткосрочный займ в размере 140 000 рублей на срок с 26.01.2021 по 25.02.2021 с оплатой процентов в размере 0,2 % от суммы займа в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Opel Astra г.р.з. № (приложение 3 к договору).Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО «Авто-Ломбард «Берика» адвокат Максимова В.П. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, возражений против иска не представила.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают,в том числе,из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 11-23), 26.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Автоломбард» заключен договор займа под залог транспортного средства №602857 по условиям которого (п. 1) кредитор предоставляет заемщику краткосрочный денежный заем в размере 140 000 рублей на срок с 26.01.2021 до 25.02.2021, оплата процентов осуществляется кратно в конце срока займа, срок займа 30 (тридцать) дней, с правом пролонгации по взаимному согласию сторон, при условии оплаты всех услуг кредитора; в размере 0,2 % от суммы займа в день, что составляет 73% годовых; а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных настоящим договором.
Согласно п. 1.1. проценты по займу составляют 0,2 % процента от суммы займа в день, что составляет 73 % годовых.
Согласно п. 1.2 проценты по займу, определенные п. 1.1 договора, начисляются за каждый день пользования деньгами, после дня возврата займа (определенного п.1 настоящего договора) в случае невозврата денежных средств в определенный договором срок.
Согласно п. 6 в случае невозврата займа в срок, определенный п. 1 настоящего договора, кроме процентов по займу, определенных п. 1.1 настоящего договора, залогодержателем взимается плата за пользование заемными денежными средствами с просроченным сроком возврата в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в залоговом билете, по дату фактического возврата займа.
В дело представлена расписка ответчика о том, что ответчик получил займ в размере 140 000 рублей по договору займа под залог транспортного средства № 002857 (л.д. 24).
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 26.01.2021 в размере 140 0000 руб., процентов согласно п. 1 договора за период с 26.01.2021 по 25.02.2021 в размере 8400 рублей, процентов согласно п. 1.1. договора за период с 26.02.2021 по 27.07.2022 в размере 144 760 рублей, пени по п. 6 договора за период с 26.02.2021 по 27.07.2022 в размере 550000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Часть 2 ст. 358 ГК РФ предусматривает, что договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Согласно ч. 3 ст. 358 ГК РФ закладываемые вещи передаются в ломбард.
Как следует из ч. 5 ст. 355 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
В соответствии с частями 1-2 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – федеральный закон «О ломбардах») по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
В соответствии с ч. 3 федерального закона «О ломбардах» существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи.
Согласно ч. 4 федерального закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России.
В силу статьи 8 федерального закона «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1- 4 ст. 12 федерального закона «О ломбардах» по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса. Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 федерального закона «О ломбардах» реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
Таким образом, при предоставлении займа ломбардом одновременно с заемным правоотношением возникают отношения залога движимого имущества, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору займа, а также отношения по хранению предмета залога.
Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О ломбардах").
По смыслу приведенных норм права в случае неисполнения гражданином-заемщиком обязательств по возврату суммы выданного займа у ломбарда возникает право обратить взыскание на предмет залога.
Как следует из материалов дела, актом оценки и приема-передачи к договору займа № 002857 от 26.01.2021 установлено, что заемщик передает, а кредитор принимает автотранспортное средство Opel Astra, №, 2007 года выпуска ( л.д. 46-48).
В материалы дела также представлен залоговый билет №002857 (л.д. 49).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, имущество по залоговому билету находится в фактическом пользовании ответчика, истцу для реализации не передано.
Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль находится в собственности ответчика (л.д. 66), не имеется доказательств, подтверждающих передачу автомобиля истцу, при передаче автомобиля истцу должен был быть заключен договор хранения.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Opel Astra, №, 2007 года выпуска.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ломбардах» приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере в размере 11 632 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авто-Ломбард «Берика» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Ломбард «Берика» задолженность по договору займа от 26.01.2021 в размере 140 000 руб., проценты согласно п. 1 договора за период с 26.01.2021 по 25.02.2021 в размере 8400 руб., проценты согласно п. 1.1. договора за период с 26.02.2021 по 27.07.2022 в размере 144 760 рублей, пени по п. 6 договора за период с 26.02.2021 по 27.07.2022 в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 632 руб., а всего 854792 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.