10RS0011-01-2022-001372-96 2-1117/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Горгома В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 363 360 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27%. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 779 895,56 руб., в том числе: основной долг – 293 549,41 руб., проценты за пользование кредитом – 486 346,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 895,56 руб., в том числе: основной долг – 293549,41 руб., проценты за пользование кредитом – 486 346,15 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины - 10 998,96 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец представил уточнение по иску с учетом ходатайства ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, в уточненном заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 383,67 руб., в том числе: 18 046,50 руб. - основной долг, 222 337,17 руб.- проценты, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и по день фактической уплаты, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 5 395,12 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по известному суду адресу регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 363 360 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27%.

Договор предусматривал ежемесячное внесение платежа в размере 11 095 руб. в соответствии с графиком платежей (11 число каждого месяца).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Судом установлено, что своей подписью ответчик дала согласие, что с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ознакомлена и согласна (п. 14).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

ООО «ТЭГОМА» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако, данное требование ответчиком исполнено не было (01/01-исх/18-3277 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом уточнения, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 3836,67 руб., в том числе: 18 046,50 руб.- основной долг, 222 337,17 руб.- проценты (566,38 руб. – суммы процентов по срочной задолженности по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 221 770,79 руб. – суммы процентов на просроченную задолженность по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком заявлено о применении судом последствий истечения срока исковой давности. В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что к взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленная истцом сумма основного долга – 18 046,50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 10 681,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 365,33 руб. (л.д. 105) ответчиком не оспаривается (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному уточненному расчету, истцом истребуется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по срочной задолженности за пользование кредитом по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты на просроченную задолженность по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование по главным платежам до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истекли, соответственно требование истца по дополнительным платежам в заявленном размере – 221 770,79 руб. (как указано в расчете истца на сумму 286 184,08 – остаток основного долга на ссудном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является не обоснованным.

Принимая во внимание, что остаток основного долга составляет 18 046,50 руб., следовательно, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 373,78 руб. (18 046,90*28 дн/365*27%); сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 046,50*323 дн./365*27%)+(18 046,50*366/366*27%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + (18 046,50*334 дн./365*27%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого – 13 643,16 руб.; в пределах срока исковой давности с ответчика также подлежат взысканию обязательства по уплате процентов по срочной задолженности за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (413,83 руб.+ 152,55 руб.) – 566,38 руб.

Таким образом сумма процентов составит 14 583,32 руб.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга - 18 046,50 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 583,32 руб., проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 784,54 руб.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 5 395,12 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 629,82 руб., проценты по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 784,54 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне оплаченную госпошлину в размере 5 395,12 руб., из состава платежа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» (сумма платежа 10 998,96 руб.)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 20.01.2023