Дело № 2-6818/2023

50RS0031-01-2023-007033-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12.02.2014, взыскании задолженности по договору в размере 123 014,73 руб., из которых сумма основного долга – 76 806,58 руб., сумма убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 39 451,95 руб. убытки – 38 204,15 руб., штрафа – 8 004 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3 660,29 руб.

В обоснование требований указано, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, Банком ответчику были переданы денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 100 000 руб., с выдачей через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 3 592 руб. Истец выполнил условия договора со своей стороны по предоставлению кредита. Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнял, платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. В связи с изложенным, Банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить в заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно договору ответчику был выдан кредит под 29,90 % в размере 100 000 руб., количество процентных периодов – 48, сумма ежемесячного платежа 3 592 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 рублей получены заемщиком из кассы Банка, что подтверждается выпиской по счету, во исполнение распоряжения Заемщика (л.д.10об.,21).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты, начисленные истцом, в сроки, установленные кредитным договором.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и проценты не исполняет.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 014,73 руб., из которых сумма основного долга – 76 806,58 руб., убытки – 38 204,15 руб., штраф – 8 004 руб.

Кредит до настоящего времени не погашен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредит согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок 48 месяцев, дата первого ежемесячного платежа установлена – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по последнему платежу срок давности начал течение ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств невозможности предъявления иска ранее указанного срока суду не представлено, равно как и доказательств свидетельствующих о прерывании срока давности.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова