62RS0№-14

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помешении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2022г. по 19.12.2024г. в размере 237467 рублей 92 копеек;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.08,2022г. по 19.12.2024г. в размере 207395 рублей 56 копеек;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2022г. по 19.12.2024г. в размере 304793 рублей 48 копеек;

о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с 20.12.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 440625 рублей 03 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% за каждый год просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19993 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано. что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 489000 рублей под 22,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП26-10 от 10.06.2022г. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО "ПКО "НБК". Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Истец ООО «ПКО «НБК» извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «НБК» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание ответчица не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 22.07.2016г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 489000 рублей под 22,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей каждого 22 числа месяца. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа состоит из части основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, является фиксированной суммой и составляет 13757 рублей 06 копеек, первый платеж- 22.08.2016г., последний платеж 22.07.2021г. составляет 14086 рублей 07 копеек. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.2 и п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика.

В судебном заседании установлено, что истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 489000 рублей путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый в СБ на имя ФИО1

Данные факты установлены заочным решением Скопинского районного суда <адрес> от 18.04.2018г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 04.06.2018г., п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № от 22.07.2016г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным заочным решением со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526887 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 440625 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 77295 рублей 29 копеек, неустойку – 8967рублей 21 копейка. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 Со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 468 рублей 88 копеек.

Согласно сообщению ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> № от 14.10.2025г. в производстве имеется исполнительное производство №-ИП от 15.11.2022г. о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитным платежам в размере 541356 рублей 41 копейки, остаток задолженности составляет 454892 рубля 89 копеек.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-10, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору были приобретены ООО «НБК». Данные факты подтверждаются копией договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПЦП26-10 с Приложениями.

19.08.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «НБК». Данные факты подтверждаются определением Скопинского районного суда <адрес> от 19.08.2022г. по делу по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 12.09.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенных правовых норм, а также содержания договора, из которого следует, что права по кредитным договорам передаются на условиях, существующих на момент перехода права (требований), истец приобрел право требования с ответчика не только суммы долга, имеющейся на момент уступки, но и право на последующее начисление процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 66 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, расторжение кредитного договора № от 22.07.2016г. между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 не прекращает обязательство заемщика ФИО1 по выплате процентов и неустойки до фактического возврата суммы кредита.

Следовательно, исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2022г. по 19.12.2024г. в размере 237467 рублей 92 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14.08,2022г. по 19.12.2024г. в размере 207395 рублей 56 копеек; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2022г. по 19.12.2024г. в размере 304793 рублей 48 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с 20.12.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 440625 рублей 03 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2024г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга – по ставке 20% годовых, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19993 рублей 00 копеек

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя в суд представлены следующие письменные доказательства: копия договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г., заключенного между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО4, срок действия договора 1 год, копия акта приема-передачи оказанных услуг от 14.08.2025г. по договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г., копия платежного поручения № от 28.03.2025г. об оплате ООО «ПКО «НБК» 100000 рублей ИП ФИО4

Из содержания договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г. следует, что ИП ФИО4 обязуется по заданию заказчика – ООО «ПКО «НБК» и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п.1.1. Договора). Услуги, оказываемые исполнителем (ИП ФИО4) по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость указанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора ( п.п. 1.2., 1.3. Договора).

Согласно представленному истцом в суд акту приема-передачи оказанных услуг от 14.08.2025г. по договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020г., ИП ФИО4 выполнила обязательства по оказанию комплекса услуг ООО «НБК» по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2016г. с ответчика – ФИО1, стоимость указанных услуг составила 25000 рублей.

Таким образом, истцом представлены в суд доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, оказываемых истцу представителем в отношении ответчика ФИО1

Вместе с тем, учитывая категорию спора, объем искового заявления и документов, приложенных к нему, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, считает что со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237467 рублей 92 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207395 рублей 56 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304793 рублей 48 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 19993 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 779649 рублей 96 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых на сумму основного долга в размере 440625 рублей 03 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную на остаток основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-