Дело №

Поступило в суд 20.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ (дата)

Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указав, что с ФИО1 18.02.20216 года был заключен договор займа в сумме 19 200 рублей на срок до (дата) под 730% годовых. С условиями договора займа и графиком платежей ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно п.12.1 договора займа заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. П.12.2 данного договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и компенсации по нему не исполняет, за ним образовалась задолженность по договору займа по состоянию на (дата) в размере 71 493,55 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 344,81 рублей, расходы по оплате усду представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд дело рассмотрел в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно положениям ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются копии договора займа от (дата), графика гашения займа, расходного кассового ордера от (дата), расчет задолженности по состоянию на (дата) и т.п.

Суд считает расчеты истца произведенными в соответствии с условиями договора займа, а взыскиваемые суммы - исчисленными правильно и не вызывающими у суда сомнений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в нарушении требований ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорили, как и факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 71 493,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 344,81 рублей должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, т.к. они подтверждены копиями платежных поручений.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, т.к. они подтверждены копиями платежных поручений, договором об оказании юридических услуг.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,807-810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 71 493 рубля 55 копеек, в том числе: 19 200 рублей 00 копеек – основной долг, 41 856 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 10 437 рублей 56 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 81 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская