Дело № 2-104/2025

УИД № 17RS0009-01-2025-000183-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Суг-Аксы 31 октября 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Тумат О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, однако в связи с тем, что клиентом произведен отказ от страхования, страхование прекращено. Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлена в адрес нотариуса районного нотариального округа претензия к наследственному имуществу заемщика. Самостоятельное получение сведений об имуществе заемщика в банках и регистрирующих органах невозможно в силу Федерального закона «О персональных данных». Просит взыскать за счет наследственного имущества, при наличии за счет совместно нажитого имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 748 руб. 75 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также в п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № <№> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме сумма руб. с процентной ставкой 12,2% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, однако в связи с тем, что клиентом произведен отказ от страхования, страхование прекращено.

На основании банковского ордера № <№> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере сумма руб. в счет предоставления кредита перечислены АО «Россельхозбанк» ФИО1

Определением Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе, указанной в справке о смерти № <№>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе.

Для установления круга наследников и наследственного имущества судом были направлены запросы.

Из копии наследственного дела № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 Согласно книге учета наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления наследников о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответам Органов ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Дзун-Хемчикском районе и в Сут-Хольском районе, ФИО1 состоял в браке с (Ондар) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ОСФР по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на учете как получатель страховой пенсии по старости, указанные выплаты прекращены в связи со смертью получателя, суммы начисленной, но не выплаченной пенсии ко дню смерти, отсутствуют.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО1

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных автотранспортных средств не числится.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Тыва», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости на имя ФИО1, ФИО3

По представленным сведениям Федеральной налоговой службы по Республики Тыва по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности отсутствуют объекты недвижимости и транспортное средство.

Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва следует, что в базе данных Центра ГИМС главного управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ПАО СБЕРБАНК счета отсутствуют.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

ПАО «Промсвязьбанк» дан ответ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов в банке не имеет.

Из ответа АО «ТБанк» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов на его имя не открывалось.

Из ответа ПАО «ВТБ» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на счетах денежные средства не имелись.

Из ответа Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации Управления по Республике Тыва следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем огнестрельных оружий не числятся.

Разрешая требования истца, с учетом положений вышеуказанных норм закона ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО1, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое могло быть принято наследниками, не имеется совместно нажитого с супругой имущества, за наследством наследники ФИО1 не обращались к нотариусу в установленном законом порядке.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО1, в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию, также и не установлено выморочное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года (без учета выходных дней).