Дело № 2-594/2025

76RS0008-01-2025-000514-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Кредит Коллект» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 16.03.2012 года в размере 55788 рублей 80 копеек, из которых 49258,97 рублей основной долг, 6529,83 рублей проценты в соответствии с реестром уступаемых прав требований, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требование мотивированы тем, что 16.03.2012 года ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт>, согласно условиям которого Банк предоставил должнику международную банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) МС Standart <номер скрыт> с кредитным лимитом 50000 рублей. Срок действия договора 30 лет. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнила, в связи с чем Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав (требований) <номер скрыт> от 03.07.2017 года. В свою очередь ООО «Эксперт-Финанс» переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований) <номер скрыт> от 28.05.2018. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки составила 55788 рублей 80 копеек, номер в реестре 751. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнила. В связи с чем ООО ПКО «Кредит Коллект» обратился 17.07.2023 года к мировому судье судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.11.2023 года судебным приказом № 2-4101/2023 с ФИО1 в пользу ВТБ 24 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55788,80 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 937 рублей. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 07 июня 2024 года по делу № 2-4101/2023.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.51).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 16 марта 2012 года была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) МС Standart <номер скрыт>. ФИО1 заявила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) либо Договора на предоставление и использование карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24, заключенного на срок 30 лет. Кредитный лимит установлен в размере 50000 рублей. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт получения кредитной карты и совершение по ней операций ответчик не оспаривала.

В соответствие со ст. 421, ст. 807 ГК РФ договор займа между его сторонами считается заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что после 28.05.2018 года платежи ответчиком не вносились (л.д.25).

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору уступки прав требования от 03.07.2017 года <номер скрыт> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс», Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Датой перехода прав является 04.07.2017 года (л.д.11-16). Приложение № 1 содержит указание на номер кредитного договора <номер скрыт> от 16.03.2012 года с ФИО1, на задолженность в размере 55788 рублей 80 копеек, из которых 49258,97 рублей основной долг, 6529,83 рублей проценты (л.д.17-18). По договору произведена оплата (л.д.19).

Согласно Договору уступки прав требования от 28.05.2018 года <номер скрыт> между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Кредит Коллект», Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Переход прав (требований) от цедента к Цессионарию осуществляется в день подписания Договора 28 мая 2018 года (л.д.20-21). Акт приема-передачи прав (требований) содержит указание на номер кредитного договора <номер скрыт> от 16.03.2012 года с ФИО1, на задолженность в размере 55788 рублей 80 копеек, из которых 49258,97 рублей основной долг, 6529,83 рублей проценты (л.д.22-23).Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Из представленного расчета следует, что начиная с 28.05.2018 года платежи ответчиком не вносились.

15.12.2023 года ООО «Кредит Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 26.12.2023 года был вынесен судебный приказ (л.д.27). 07.06.2024 г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи (л.д.28), в суд с настоящим иском истец обратился 04.03.2025 года (л.д.46) (срок более шести месяцев). Кроме того, обращение к мировому судье находилось за пределами срока исковой давности, который истек 28.05.2021 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Обращение 12.02.2025 года в Переславский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, было осуществлено за пределами срока исковой давности (л.д.42-44), который был продлен на шесть месяцев и истек 07.12.2024 года.

Требование о взыскании процентов является производным от требования о взыскании основного долга, которое было оставлено судом без удовлетворения. Оснований для взыскания процентов не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Кредит Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.