Дело № 2-1136/2023
УИД: 34RS0024-01-2023-000276-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Краснослободск
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Мещеряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере <.....> рублей, путем составления расписки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере <.....> рублей; проценты, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.; проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.; взыскать с ФИО2 проценты на сумму долга и проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Братцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично под расписку, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил (л.д. 74).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, путем составления расписки. Согласно договору ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <.....> рублей. Заемщик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, на момент рассмотрения гражданского дела суду не представлено.
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства, которые ФИО2 получил и обязался возвратить ФИО1, суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности.
Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.
Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО2 действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <.....> рублей, а также договорная неустойка - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит <.....>., сумма процентов неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <.....>.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Братцевой Е.А. заключено соглашение соглашению об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 оплатила адвокату Братцевой Е.А. за оказание юридической помощи <.....> рублей, что подтверждается актом (отчетом) № от ДД.ММ.ГГГГ об оказание юридической помощи по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.
Также, ФИО1 при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере <.....> рубль, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<.....>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <.....>), денежные средства в виде суммы долга в размере <.....>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> <.....>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бескоровайнова Н.Г.
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.
Судья Бескоровайнова Н.Г.