Решение по делу № 2-1537/2025 от 31.07.2025 | Щекинский районный суд (Тульская область)

Дело № 2-1537/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000887-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № по изготовлению и монтажу металлоконструкций, согласно проекта магазина 10Х16 два этажа, по адресу: <адрес>

Срок начала выполнения работ 18.04.2022.

Срок изготовления 40 календарных дней с даты подписания договора.

Цена работ по договору составляет 3 000 000 руб., из которых: 600 000 руб. работа, 2 400 000 руб. стройматериалы.

В день подписания настоящего договора был переведен аванс в размере 2 000 000 руб.

В рамках договора, исполнитель отчитался о приобретении товара на сумму 1 207 384 руб., который был доставлен по адресу заказчика: <адрес>, и был доставлен <данные изъяты> ФИО3., который передал товар и товарные накладные.

К работам исполнитель не приступил. Причины невыполнения работ заказчику сообщены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 была направлена досудебная претензия о возврате неотработанного аванса, которая проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия, которая также стороной ответчика проигнорирована.

Таким образом, за ответчиком числится сумма неотработанного аванса в размере - 792 616 руб.

С апреля 2022 года по настоящее время истец не могла заняться разрешением данного вопроса по состоянию здоровья.

В связи с чем, просила суд взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в сумме 792 616 руб. - неотработанный аванс по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 761,98 руб. за период с 08.09.2022 по 12.03.2025; расходы по оплате госпошлины в размере 25 614 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № по изготовлению и монтажу металлоконструкций, согласно проекту магазина 10Х16 два этажа, по адресу: <адрес>

Срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок изготовления 40 календарных дней с даты подписания договора.

Цена работ по договору составляет 3 000 000 руб., из которых: 600 000 руб. работа, 2 400 000 руб. стройматериалы.

В день подписания настоящего договора был переведен аванс в размере 2 000 000 руб.

До настоящего времени работы по строительству здания магазина не начаты.

ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия, которая также стороной ответчика проигнорирована.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основании ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, но приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Принимая во внимание, что ИП ФИО3 в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ № срок работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций не выполнены, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ обратного суду не представлено, суд, проверив расчет истца, признав его верны, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму аванса по указанному договору в размере 792 616 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредиту, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ, приведенный истцом в иске, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению за период с 08.09.2022 по 12.03.2025 в размере 268761,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25614 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.03.2025, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неотработанного аванса по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3, в размере 792616 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268761,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25614 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2025

Председательствующий: подпись