55RS0003-01-2025-003465-51
Дело № 2-2726/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
с участием прокурора Рамбиевской М.М.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 июля 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ххх о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Corona регистрационный номер <***> под управлением ххх и автомобиля марки BMW государственный регистрационный номер ххх под управлением ххх в результате которого причинен вред здоровью ххх и ххх Согласно сведениям из АИС Страхования на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, а гражданская ответственность ххх застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ ххх в АО «АльфаСтрахование». ххх между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ххх-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых причинен вред при использовании транспортного средства. Таким образом, применительно к ДТП от ххх, потерпевшие вправе обратиться в АО «АльфаСтрахование» за получением выплаты либо как к страховой компании ххх, либо как к представителю РСА. ххх в АО «АльфаСтрахование», как представителя РСА, поступило заявление от ххх, действующего в интересах ххх, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в ДТП ххх. ххх в АО «АльфаСтрахование», действующее от своего имени, поступило заявление ххх об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в ДТП ххх. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений ххх по п. 2 (7%) + 3 «б» (10%) + 3 «г» (25%) + 21 «в» (4%) + 43 (0,05%) + 50 «в»(7%) + 59 «ж» (15%) + 67 (10%) = 78, 05%, нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет причинения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ххх от ххх, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровья, исходя из расчета ххх рублей х 78,05% составил ххх рублей. Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не было застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате ххх от ххх и платежным поручением ххх от ххх осуществил компенсационную выплату ххх на сумму в размере ххх рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных ххх повреждений по п. 3 «б» (7%)+21 «г»(2%)+29 «а»(5%) + 59 «г» (7%) + 48 (10%) + 30 «б»(3%) + 30 «в»(7%) = 41 %, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из расчета ххх рублей х 41% составил ххх рублей. АО «АльфаСтрахование» приняло решение о страховой выплате ххх от ххх и платежным поручением ххх от ххх осуществило страховую выплату ххх в размере ххх рублей. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» по факту ДТП осуществила выплаты на общую сумму в размере ххх рублей. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» обладало правом на требования с РСА части денежных средств, как с лица, обязанного вместо страховой компании ответчика осуществлять соответствующие выплаты в случае ДТП, а части денежных средств, как с лица, от имени которого АО «АльфаСтрахование» приняло решение об осуществлении компенсационной выплаты в рамках договора ххх-КВ. ххх денежные средства в размере ххх рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями ххх, ххх о перечислении денежных средств на общую сумму ххх рублей ххх копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах ххх. Поскольку на дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принял решение о компенсационный выплате ххх от ххх и платежным поручением ххх от ххх осуществил компенсационную выплату АО «АльфаСтрахование» на сумму в размере ххх рублей. Таким образом, РСА перечислил АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере ххх рублей в связи с произведенными выплатами по факту ДТП. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумм, уплаченных по платежным поручениям ххх от ххх, ххх от ххх в размере ххх рублей. Просит взыскать с ххх в свою пользу в порядке регресса компенсационную выплату в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков – ххх, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ххх в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ххх, ххх, ххх, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно – транспортном происшествии лицам.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В судебном заседании установлено, что ххх водитель ххх, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный номер ххх, следовал по проезжей части ххх со стороны ххх в направлении ххх регулируемом светофорными объектами перекрестке ххх – ххх ххх осуществлял поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ххх» государственный регистрационный номер ххх под управлением водителя ххх следовавшего по ххх во встречном прямом направлении со стороны ххх столкновения произошло смещение автомобиля «ххх» вправо и наезд на препятствие - металлическое ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Тойота Корона государственный регистрационный номер ххх ххх ххх года рождения причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля Тойота Корона государственный регистрационный номер ххх ххх ххх года рождения причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором Октябрьского районного суда ххх от ххх, с учетом апелляционного постановления, ххх признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 год.
Сведений о страховании ххх гражданской ответственности на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств материалы дела не содержат, как и отсутствовала такая информация по результатам проверки в АИС ОСАГО.
Гражданская ответственность ххх водителя транспортного средства «ххх» государственный регистрационный номер ххх была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ ххх в АО «АльфаСтрахование».
Судом установлено, что ххх между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ххх-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых причинен вред при использовании транспортного средства (л.д. 21-27).
ххх в АО «АльфаСтрахование», как представителя РСА, поступило заявление ххх, действующего в интересах ххх, об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в ДТП ххх. ххх в АО «АльфаСтрахование», действующее от своего имени, поступило заявление ххх об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП ххх.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ххх и ввиду неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, у потерпевших ххх и ххх возникло право на получение компенсационной выплаты.
Так, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате ххх от ххх и платежным поручением ххх от ххх осуществило компенсационную выплату ххх в размере ххх рублей (л.д. 45), а также АО «АльфаСтрахование» приняло решение о страховой выплате ххх от ххх и платежным поручением ххх от ххх осуществило страховую выплату ххх в размере ххх рублей (л.д.101).
ххх денежные средства в размере ххх рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями ххх, ххх о перечислении денежных средств на общую сумму ххх рублей ххх копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах ххх.
Также на основании заявления АО «АльфаСтрахование» от ххх Российским союзом автостраховщиков была произведена выплата АО «АльфаСтрахование» в размере ххх рублей, что следует из платежного поручения ххх от ххх (л.д. 94).
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, допустил столкновение с транспортным средством под управлением ххх, в результате которого ххх и ххх были получены травмы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ххх в сумме уплаченной по решению о компенсационной выплате, а именно в размере ххх рублей.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения суммы в указанном размере, либо возражений относительно заявленного размера взыскиваемых сумм.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ххх признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ххх, суд полагает необходимым взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, управлявшего транспортным средством в момент ДТП.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, что подтверждается платежным поручением ххх от ххх.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ххх ххх года рождения, паспорт серии ххх ххх выдан ххх ххх ххх ххх, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ххх, ОГРН ххх) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.