УИД 48RS0010-01-2023-0001129-34 Гражданское дело 2-338/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Швецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.10.2012 между ними заключен кредитный договор №, в рамках которого банк открыл ответчику счёт № и предоставил кредит в сумме 152 000,00 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых. Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил. 14.03.2015 банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 121 669,03 руб. не позднее 13.04.2015, однако это требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 13.01.2023 составляет 81 704,71 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 13.10.2012 по 13.01.2023 в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1659/2019, представленного мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2012 ответчик ФИО1 обратился к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в котором просил выпустить заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет и предоставить кредит.
Из текста заявления-оферты следует, что ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кроме того указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая им не оспорена.
Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 13.10.2012, Условиях, истец открыл ему счёт карты №, осуществил кредитование этого счета в сумме 152 000,00 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых.
Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № от 13.10.2012.
Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.
Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, и не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование от 20.02.2015, согласно которому задолженность составила 121 669,03 руб. и подлежала оплате в срок не позднее 13.04.2015.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от 13.10.2012 за период с 13.10.2012 по 13.01.2023 составляет 81 704,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 78 504,71 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2 900,00 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 300,00 руб.
Ответчик расчет задолженности не оспаривал.
Из представленного истцом расчета задолженности также следует, что после выставления заключительного требования уплачено основного долга 23 165,96 руб. (платежи от 30.12.2021, от 12.01.2022, от 04.02.2022, от 08.02.2022, от 04.03.2022, от 09.03.2022, от 26.04.2022, от 06.05.2022, от 12.05.2022, от 30.05.2022, процентов – 16 798,36 руб. (платежи от 28.07.2021, от 18.08.2021, от 08.09.2021, от 22.09.2021, от 29.09.2021, от 30.09.2021, от 12.10.2021, от 16.12.2021, от 27.12.2021, от 29.12.2021, от 30.12.2021).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как указано выше, банком заемщику был выставлено заключительное требование от 20.02.2015, согласно которому задолженность составила 121 669,03 руб. и подлежала оплате в срок не позднее 13.04.2015.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в заявленном размере истек 13.04.2018.
Иск в суд подан 19.01.2023.
Ранее, 27.07.2019, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка в рамках гражданского дела № 2-1659/2019 принят судебный приказ от 05.08.2019, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредиту № по состоянию на 13.04.2015 в размере 121 669,03 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 816,69 руб.
То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом уже был пропущен.
Судебный приказ от 05.08.2019 был отменен определением мирового судьи от 02.08.2022.
ФИО1 обратился к мировому судье о повороте исполнения.
Мировым судьей по запросу из Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области были получены сведения о том, что 21.01.2021 было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-1659/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка, в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого взыскано и перечислено в АО «Банк Русский Стандарт» 41 781,01 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 24.08.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 05.08.2019 № 2-1659/2019 путем взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 41 781,01 руб.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Так как денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.10.2012 после выставления заключительного требования уплачивались ответчиком в рамках исполнительного производства, то такие действия не являются действиями, свидетельствующими о признании долга, и не могут служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.
Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2012 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2012 за период с 13.10.2012 по 13.01.2023 в сумме 81 704,71 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 20.03.2023.