14RS0035-01-2022-010242-50

Дело № 2-7052/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 августа 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску публично-правовой компании “Фонд развития территорий” к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

установил :

Публично-правовая компания “Фонд развития территорий” обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ___ Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец произвел выплаты гражданам - участникам строительства ООО “Монолит Строй” в размере 20 263 123 руб. 47 коп., председателем которого являлся ответчик ФИО1 Просила взыскать с ответчика убытки в размере 20 263 123 руб. 47 коп., причиненные преступными действиями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора “Унитарная некоммерческая организация “Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан - участников долевого строительства” ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно заключению прокурора исковые требования с учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ___ Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

19 января 2021 г. между ППК “Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства” и Унитарной некоммерческой организацией “Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан - участников долевого строительства” заключено соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов ООО “Монолит Строй”.

Согласно справке ППК “Фонд развития территорий” по состоянию на 07 июня 2022 г. фонд осуществил финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО “Монолит Строй” на общую сумму 20 263 123 руб. 47 коп. Данное обстоятельство также подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 г. следует, что ФИО1, используя свое служебное положение руководителя ООО “Монолит Строй”, предоставляющее ему право распоряжения денежными средствами, находящимися в кассе и на расчетных счетах Общества, грубо нарушая требования ст. 18 Федерального закона от 03.12.2004 № 214-ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.. ..”, действуя вопреки законным интересам Общества и своим обязанностям по эффективному управлению, соблюдению законности и обеспечению исполнения договоров, из иной личной заинтересованности в целях извлечения необоснованных преимуществ для Общества, стремясь создать видимость успешной деятельности возглавляемой им строительной организации, а также в целях исполнения финансовых обязательств перед третьими лицами, не связанными со строительством объекта “Жилой дом 2 очередь”, пользуясь полномочиями генерального директора Общества, путем подписания финансовых документов и дачи обязательных для исполнения указаний подчиненным работникам, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки законным интересам участников долевого строительства 2 очереди и Общества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких последствий, направил большую часть денежных средств, поступающих от участников долевого строительства, не по их целевому назначению - не на строительство объекта “Жилой дом 2 очередь”, а на иные цели деятельности Общества на общую сумму 99 744 178 руб. 71 коп. Ввиду указанного противоправного отвлечения ФИО1 денежных средств на иные цели, финансирование строительства объекта “Многоквартирный жилой дом ул. Автодорожная в квартале 11 г. Якутска 16 этажный жилой дом (2 очередь)” произведено не в полном объеме. Указанные противоправные действия ФИО1 причинили существенный вред законным интересам граждан, ООО “Монолит Строй” и охраняемым законом интересам общества и повлекли тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба участникам долевого строительства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения убытков истцу.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публично-правовой компании “Фонд развития территорий” к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу публично-правовой компании “Фонд развития территорий” убытки в размере 20 263 123 (двадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи сто двадцать три) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.А. Кузьмина

копия верна

Судья М.А. Кузьмина

Секретарь А.Р. Им

Решение изготовлено 26 августа 2022 г.