Дело № 2-635/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001185-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 22 декабря 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

установил:

представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, пгт Агинское, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, гос.рег.знак <***>, принадлежащий ФИО3, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем, допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 33073, гос.рег.знак <***>, под управлением Номогонова Тумэна Цырендоржиевича, принадлежащий ФИО4. Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО ХХХ0368819527. Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Camry, гос.рег.знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0368819527, ФИО4 обратился с заявлением к АО «СК «Астро-Волга», в связи с причинением ущерба транспортному средству. 26.12.2024г. между потерпевшим и Обществом было заключено соглашение о том, что страховое возмещение осуществляется страховщиком в форме страховой выплаты на реквизиты потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 755-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63845) с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене, при этом организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного ТС не осуществляется. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Расчетно-Аналитический Центр» по заказу Общества, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего ГАЗ 33073 г.р.з. <***> в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с округлением с учетом износа составляет 82 900 руб. Принимая во внимание волеизъявление потерпевшего о форме страхового возмещения и заключенное соглашение, в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело страховую выплату на представленные банковские реквизиты в размере 82 900 руб. в счет причиненного ущерба транспортному ГАЗ 33073 г.р.з. <***>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступила досудебная претензия о доплате страхового возмещения, на основании экспертного заключения №. С целью обоснования суммы доплаты страхового возмещения представлено экспертное заключение № от 28.04.2025г., подготовленное ООО «Судебно-экспертное Агентство». Для выявления причин отклонений стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Обществом проведен анализ представленного заключения, по результатам которого установлено, что величина затрат, необходимых для приведения ГАЗ 33073 г.р.з. <***> в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, с округлением с учетом износа составляет 161 500 руб. 11.06.2025г. Обществом осуществлена доплата в размере 76 600 руб. Общая сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ГАЗ 33073 г.р.з. <***> составляет 161 500 руб. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0368819527, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м Toyota Camry, гос.рег.знак <***>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ0368819527 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). Ответчик произвел добровольную частичную оплату, в связи с чем, сумма подлежащая взысканию составляет 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14 ФЗ «ОСАГО», также то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО XXX 0368819527 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Camry, гос.рег.знак <***>, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 58600,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно заказным письмом по месту регистрации, дополнительно проверенному судом посредством информационной системы межведомственного электронного взаимодействия. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является надлежащим извещением. Также судом принимались меры к извещению о судебном разбирательстве по телефону, имеющемся в материалах дела, 89968303072, абонент не ответил и не перезвонил.

Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, истец согласен на вынесение заочного решения, что отражено в исковом заявлении, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки Toyota Caмrу, гос.номер <***>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, транспортному средству марки ГАЗ 33073, гос.номер <***> под управлением ФИО5, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, актом осмотра.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Положения пункта 13.9 Правил обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности АО СК "Астро-Волга" № XXX № страхователем и собственником транспортного средства Toyota Caмrу, гос.номер <***> является ФИО3, однако водитель, управлявший транспортным средством ФИО1, не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель владельца поврежденного транспортного средства ГАЗ 33073, гос.номер <***>, ФИО4 по доверенности ФИО5 обратился в страховую компанию АО СК «Астра-Волга» с заявлением о возмещении убытков.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Расчетно-Аналитический центр» величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего ГАЗ 33073, гос.номер <***>, в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с округлением с учетом износа составляет 82900 руб.

22.01.2025г. Общество произвело страховую выплату в размере 82900 руб. в счет причиненного ущерба транспортному средству ГАЗ 33073, гос.номер <***>.

Согласно экспертному заключению № от 28.04.2025г. ООО «Судебно-экспертное Агентство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ГАЗ 33073, 1993 года выпуска, г.р.з. <***> на дату ДТП составляет 161000 руб.

От потерпевшего в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступила досудебная претензия о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения №.

Для выявления причин отклонений стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Обществом проведен анализ представленного заключения, по результатам которого установлено, что величина затрат, необходимых для приведения ГАЗ 33073 г.р.з. <***> в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, с округлением с учетом износа составляет 161 500 руб. 11.06.2025г. Обществом осуществлена доплата в размере 76 600 руб. Общая сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ГАЗ 33073 г.р.з. <***> составляет 161 500 руб.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3)

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, то у АО "СК "Астро-Волга" возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В добровольном порядке ответчиком частично возмещен ущерб, в остальной части 58600 рублей ущерб ответчиком не возмещен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден соответствующими документами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" в порядке регресса сумму в размере 58600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Агинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева