УИД: 23RS0002-01-2023-006588-39
Дело № 1-874/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 27 сентября 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района Басацкого А.В.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Чуева Е.Б., предоставившего удостоверение №6838 и ордер №767793 от 27.09.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1 Коновский, уд. Ленина, <адрес>. фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в лесном массиве по <адрес> на участке местности с географическими координатами 43. 463070 39. 931035, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем присвоения найденного незаконно приобрел у лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и незаконно хранил при себе до 14 часов 00 минут вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), массой 0,48 грамма, то есть согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), в значительном размере.
ФИО2, осознав, что его действия стали известны сотрудникам полиции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, выбросил наркотическое средство на участок местности, расположенный в лесном массиве по <адрес> на участке местности с географическими координатами 43. 463070 39. 931035. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве по <адрес> на участке местности с географическими координатами 43. 463070 39. 931035, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО2, правильно квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО2
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
0,47 г. вещества в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка» содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и фрагмент изоленты красного цвета. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>. хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении лица материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: получатель - <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), адрес: <адрес>,ОКТМО: 03726000, ОКПО: 08640822, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК: 010349101, Л/c: 04181050920, наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№ Номер счета получателя (казначейский счет): 03№ КБК: 188 113 029 910 160 001 30 уголовное дело №.
Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: