УИД № 77RS0034-02-2025-013722-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14542/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 19.06.2024 дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Даф ХF», государственный регистрационный номер 88ОА707, которое на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по полису ТТТ045020962. адрес «ВСК» во исполнение условий договора страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Водитель ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

По указанным основаниям истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащим на праве собственности фио, и транспортного средства марки «Даф ХF», государственный регистрационный номер 88ОА707, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности фио

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Даф ХF», государственный регистрационный номер 88ОА707, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по полису ТТТ045020962.

адрес «ВСК» во исполнение условий договора страхования выплатило потерпевшему фио страховое возмещение в размере сумма

Водитель ФИО1 на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспорены сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств дела, на стороне истца возникло право требовать с ответчика возмещения уплаченных денежных средств по договору страхования.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и фактических обстоятельств, установленных по делу, которые ответчиком по существу не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, в пользу адрес «ВСК» с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в/у RS757370, в пользу адрес «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2026 года.

Судья фио