УИД 78RS0001-01-2022-003766-86

№ 2-4371/2022 08 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства - 9 373 руб. стоимость арендованного имущества за вычетом обеспечительного платежа; арендная плата за период с 14.06.2021 по 29.12.2021 в сумме 98 500 руб.; пени за просрочку возврата имущества – 33 239 руб. 22 коп., а всего 141 112 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор аренда строительного оборудования – сварочного аппарата, дрели/шуруповерта и болгарки.

В установленный договором срок ответчик оборудование не вернул, арендные платежи не вносит, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ост. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Так, п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса РФ)

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2021 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключён договор проката имущества <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату строительное оборудование: сварочный аппарат инвертор Могилев СМ-300В; Дрель/шуруповерт Zitrek Green; болгарку/УШМ электро МЕТАВО. Общая стоимость переданного имущества – 16 873 руб.

Срок аренды составил период с 12.06.2021 до 14.06.2021, общая стоимость аренды – 1 550 руб., обеспечительный платеж – 7 500 руб.

Стоимость аренды в сутки установлена сторонами в размере 775 руб. (п. 2 договора).

При невозврате, утрате, потере, гибели, продаже имущества арендатор возмещает арендодателю разницу между суммой обеспечительного платежа и стоимостью имущества (п. 4 договора).

За период с 12.06.2021 по 14.06.2021 ответчиком оплачена арендная плата в сумме 1 550 руб., а также обеспечительный платеж в сумме 7 500 руб. (л.д. 33,10).

Как указывает истец, неоднократные требования о внесении арендной платы, направленные в электронном виде, ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п.2.2 Правил проката арендная плата взимается за весь период фактического нахождения имущества у арендатора, определяемого согласно актов приема-передачи имущества в прокат и из проката.

В соответствии с п.2.4 Правил проката в случае нарушения срока возврата имущества просрочки возврата, арендная плата по договору пересчитывается по тарифам, действующим на дату заключения договора проката без учета предоставленной скидки, исходя из фактического времени проката.

В соответствии с п.6.1 Правил проката при невозврате (в том числе утрате, потере, гибели, пропажи, в том числе по вине третьих лиц арендованного имущества или в случае нарушения срока возврата имущества (просрочки возврата), а также при просрочке арендного платежа арендатор обязуется уплатить, а арендодатель праве требовать уплаты пени в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки до даты фактического возврата имущества (или внесения арендного платежа) или до даты вынесения решения судом.

В соответствии с п.4.1 Правил проката договор проката вступает в силу с момента его подписания и действует до момента фактического исполнения расчетов за аренду существа.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что ответчиком доказательств возврата арендованного имущества не представлено, в связи с чем истец вправе требовать уплаты арендных платежей за период с 14.06.2021 по 29.12.2021 (как указано в иске) из расчета 775 руб. в день, т.е. в сумме 98 500 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между стоимостью имущества и обеспечительным платежом в сумме 9 373 руб. (из расчета 16 873- 7 500).

Поскольку правилами проката (п.6.1 Правил проката) установлена ответственность арендатора за нарушение срока возврата имущества, внесения арендной платы в размере 1% от стоимости имущества за каждый день просрочки до даты фактического возврата имущества (или внесения арендного платежа), то суд полагает, что исковые требования о взыскании пени в размере 33 239 руб. 22 коп. (из расчета за период с 14.06.2021 по 29.12.2021 как указано в иске) подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб., понесенные при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму в размере 141 112 руб. (из которых – 9 373 руб. стоимость арендованного имущества за вычетом обеспечительного платежа; арендная плата за период с 14.06.2021 по 29.12.2021 в сумме 98 500 руб.; пени за просрочку возврата имущества – 33 239 руб. 22 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.