РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 13 марта 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало ФИО1 денежные средства в сумме 330000 руб. под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116054 рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты 116064 рубля 68 копеек. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116064 рубля 68 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 3521 рубль 29 копеек.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал и указал, что решением Боровского районного суда <адрес> с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В настоящий момент задолженность погашена полностью. Считает, что истец просил срок на обращение с требованиями по указанным требованиям. Кроме того он находится в сложном жизненном положении и считает, что указанные обстоятельства также подлежат учету при вынесении решения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме 330 000 руб. под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно договора, ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца и производить оплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> судебный приказ от 04.08.2016г. о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 28.12.2011г. был отменен.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме 299 386 рублей 44 копейки.

Из решения суда следует, что задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 299386, 44 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты -14 256,56 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 12117,05 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг - 16 049,38 руб.; просроченные проценты - 26 809,18 руб.; просроченный основной долг - 230 154,27 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что задолженность по указанному решению суда погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства также подтверждаются, расчетом истца, согласно которому последний платеж был зачислен им в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 116054 рубля 68 копеек состоящая из просроченных процентов.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в части 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, задолженность ответчика оставшаяся не погашенной должна исчисляться начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5087 рублей 26 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521 рубль 29 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 5087 (пять тысяч восемьдесят семь) рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий