Дело № 2 - 407/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСПоК «Юность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец КСПоК «Юность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что 25.12.2020 между КСПоК «Юность» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 85000 рублей на срок 1 год до 25.12.2021 с уплатой за его пользование 16 % годовых. Ответчик свои обязательства в соответствии со ст.819 ГК РФ и условиями договора займа в установленный договором срок исполнила в сумме 5000 рублей. Согласно условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Неустойка исполнения обязательств должником на момент подачи иска по договору № № от 25.12.2020 составляет 20000,00 рублей. Общая задолженность составляет 113600,00 рублей, из них основной долг – 80000,00 рублей, проценты – 13600,00 рублей, неустойка – 20000,00 рублей. 05.04.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КСПоК «Юность» задолженности по указанному договору займа был отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения. Взыскателем приняты меры по досудебному урегулированию, должнику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, но денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 25.12.2020 в размере 113600 рублей, а также государственную пошлину в размере 3472 рубля.

Представитель истца КСПоК «Юность» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении председатель КСПоК «Юность» ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, каких-либо возражений в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дел в ее отсутствие, согласие со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.12.2020 между КСПоК «Юность» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 85000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства под 16 % годовых на срок 1 год до 25.12.2021.

В установленный договором займа срок возврата денежных средств и процентов ответчик произвела оплату в размере 5000 рублей 25.02.2021.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией заявления на получение займа от 25.12.2020, копией договора займа № 168 от 25.12.2020, копией графика платежей, копией индивидуальных условий договора потребительского займа № от 25.12.2020, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями приходных кассовых ордеров № и № от 25.02.2021.

Согласно п.п. 1, 2, 4 договора займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить кооперативу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях настоящих договоров.

Согласно графика платежей, содержащихся в приложении № 1 к договору займа, оплата производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, количество платежей 12.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей КСПоК «Юность» не выплачивала, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Неустойка исполнения обязательств должником на момент подачи иска по договору № от 25.12.2020 составляет 20000 рублей.

До настоящего времени задолженность в установленном порядке ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 113600 рублей, из них основной долг – 80000 рублей, проценты – 13600 рублей, неустойка – 20000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа от 25.12.2020 истец КСПоК «Юность» посредством почтовой связи направил ответчику уведомления с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и процентам. Денежные средства ответчиком не возвращены.

21.03.2022 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КСПоК «Юность» задолженности по указанному договору займа. 05.07.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – расчетом процентов по задолженности, копией уведомления об истребовании задолженности от 20.04.2022, копией списка почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 от 07.09.2021.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, заключенного между КСПоК «Юность» и ФИО1, иного расчета, опровергающего расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска КСПоК «Юность» в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № 21 от 16.03.2022, № 31 от 21.04.2022, истец КСПоК «Юность» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 3472 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КСПоК «Юность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КСПоК «Юность» задолженности по договору займа в размере 113600 (сто тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 6 июля 2022 года