№86RS0010-01-2022-000799-65 Мотивированное решение
изготовлено 10.11.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Галандаровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 668/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.05.2019 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 62241 руб. на срок -12 месяцев под 18 % годовых. 11.01.2020 г. заемщик умер. Задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2020 г. по 21.01.2022 г. составляет 29934,54 руб. Просит взыскать данную задолженность из стоимости наследственного имущества и судебные расходы в размере 1098,04 руб.
Н основании определения от 06.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3
На основании определения судьи от 01.07.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО
Представитель истца ПАО Сбербанк, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении ФИО2 указала, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимала, т.к. пропустила срок приятия наследства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 18.05.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 62241 руб. на срок - 12 месяцев под 18 % годовых.
Выписка по счету подтверждает факт пользования заемщиком денежными средствами и погашение задолженности по кредитному договору.
11.01.2020 г. ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
18.05.2021 г. к нотариусу г. Мегиона с заявлением о принятии наследства умершего ФИО5 обратилась его дочь ФИО2, которая в заявлении указала, что принимает наследство после смерти отца, которое состоит из оружия ИЖ-58, калибр 16, Р № №, ИЖ-58, калибр 16, Г № №.
19.05.2021 г. нотариусом ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что заявителем пропущен срок для принятия наследства.
По информации ОЗАГС г. Мегиона от 27.06.2022 г. брак ФИО1 и ФИО3 заключен 06.04.1985 г.
Брак П-ных прекращен 02.12.1997 г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака.
По информации управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре Нижневартовское ОЛРР оружие ИЖ-58, калибр 16, Р № № приобретено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г., ИЖ-58, калибр 16, Г № № - в ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. приобретен ФИО1 в 1995 г.
Таким образом автомобиль и оружие приобретены наследодателем в период брака с ФИО1
Вместе с тем доказательств принятия и пользования данным имуществом после смерти наследодателя ФИО3 не имеется.
Оружие изъято после смерти наследодателя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре Нижневартовское ОЛРР, автомобиль находится в гараже, друга наследодателя, его место нахождения установлено со слов дочери наследодателя. С даты прекращения брака супругов П-ных прошло более 20 лет.
На дату смерти ФИО7 супругой ФИО1 не являлась, его наследником не является.
Поскольку наследники ФИО1 наследство не принимали, надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
По сведениям Росреестра ФИО1 и ФИО3 жилых помещений и иных объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности на дату смерти ФИО1 не имели.
По информации ОГИБДД по г. Мегиону на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрированы: мотоцикл Днепр ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, легковой седан, г№, прицеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
По информации начальника ОМВД России по г. Мегиону мотоцикл Днепр ДД.ММ.ГГГГ г. и прицеп <данные изъяты> на территории г. Мегиона не установлены. Согласно письменным объяснениям бывшей супруги ФИО1 – ФИО3 мотоцикл и прицеп отсутствуют.
На основании определения суда от 15.07.2022 г. судом по делу назначена экспертиза по оценке стоимости автомобиля <данные изъяты> и оружия.
Согласно заключению экспертизы ООО Эксперт Консалтинг» стоимость автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска на дату смерти ФИО1 как лома металла составляет 6900 руб., стоимость оружия ИЖ-58, калибр 16, Р № № – 5800 руб., ИЖ-58, калибр 16, Г № № – 5800 руб.
По информации МРИ ФНС № 11 г. Сургута отсутствует информация о наличии счетов ФИО1
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества – 18 500 руб. (5800 руб.+5800 руб.+6900 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 740 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецкого автономного округа (<...>)в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2019 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смертиФИО1 в размере 18 500 руб. и государственную пошлину в размере 740 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина