Решение по делу № 02-2788/2023~М-0695/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Карповой А.И., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2023 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2004г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 11 804,88 долларов США для приобретения транспортного средства, на условиях возвратности, срочности и платности, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 07.10.2008 с фио в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2008г в сумме 14 783,69 долларов США, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 029 руб.18 коп.

Кредитный договор <***> от 03 августа 2004г. в судебном порядке расторгнут не был, банк в соответствии с п.п. 2.2.2 Кредитного договора продолжает начисление процентов по кредиту, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора продолжает начислять неустойку в виде пени в размере 0,3 % процента от невозвращенной суммы и/или неуплаченной суммы кредита и /или процентов за каждый день просрочки.

17 июня 2020г. умер фио Наследником к имуществу умершего является ФИО1

В период с 13.01.2020 по 12.01.2023 у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 36 683 доллара США 00 центов, из которых проценты за просроченный основной долг – 6 041 доллар США 27 центов, неустойка на просроченный основной долг – 27 587 долларов США 64 цента; неустойка на просроченные проценты – 3 054 доллара США 09 центов, которые истец просит взыскать. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 283 руб.31 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидности таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2004г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 11 804,88 долларов США для приобретения транспортного средства, на условиях возвратности, срочности и платности, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - 03.08.2004 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 11 804,88 долларов США что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт пользования денежными средствами из предоставленной суммы кредитования подтверждается выписками по счету.

Ответчик обязательства по возврату кредита им уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

17 июня 2020г. умер фио Наследником к имуществу умершего является ФИО1

Согласно статьи 1175 ГК РФ ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу адрес (кадастровой стоимостью 1/3 доли 1 575 989,33) и ½ доли земельного участка по адресу адрес, адрес (кадастровой стоимостью доли 544 570 уб.00 коп).

Стоимость наследственного имущества составляет 2 120 559 руб.33 коп. (1 575 989,33+544 570 уб.00 коп), ранее постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2020г. возбуждено исполнительное производство № 152257/20/77010-ИП, предмет исполнения взыскание суммы задолженности в размере 1 108 040 руб.29 коп.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 1 012 519 руб.04 коп. (2 120 559 руб.33 коп.- 1 108 040 руб.29 коп.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе.

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке в пределах наследственного имущества.

Вместе с тем, как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом на общую сумму 30 641 долларов США 73 цент, признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, требований разумности и справедливости, а также того обстоятельства, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер общей суммы неустойки до 500 долларов США.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Кредитным договором, заключенным сторонами, валюта кредита определена в долларах США, согласно графику платежей в счет погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита подлежит в долларах США.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию в рублевом эквиваленте суммы задолженности, выраженной в долларах США.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора заемщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма кредита и/или его части, а также сумма процентов будут зачислены на счет банка.

При указанных обстоятельствах, с учетом п.2.5 кредитного договора, днем возврата кредита/уплаты процентов считается день поступления денежных средств на счет банка, таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу на дату исполнения решения суда.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 283 руб.31 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере 6 541 долларов США 27 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, но в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых 6 041 долларов США 27 центов – проценты за просроченный основной долг, неустойка - 500 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 283 руб.31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2023г.