УИД: 77RS0005-02-2024-008055-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз» и Обществу с ограниченной ответственностью «Экономные перевозки» о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит с ответчиков ООО «Круиз» и ООО «Экономные перевозки» убытки в сумме сумма‚ компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2023г. истец заключил договор на перевозку груза (мебели) с ООО «Грузовичкоф-Центр» путем оформления заявки в ходе телефонного разговора с номера телефона: телефон на номера телефонов: телефон и +78124040000. 11.10.2023г. в 13:09 c указанного номера телефона истцу поступило сообщение «Ваш заказ на 2023-10-14 09:30. К оплате сумма на 180м, доп. час сумма.». Дата и время начала перевозки - 14.10.2023г. 09:30. Стоимость перевозки —сумма, водитель фио, тел. телефон, АТС Е14ЗНН799, маршрут перевозки: из адрес, в адрес, накладная №96538980 от 14.10.2023г. 14.10.2023г. ФИО1 передал сотрудникам ООО «Экономные перевозки» фио, фио фио, для перевозки груз, а именно: газовую варочную панель 4-конфорочную 1 шт., встроенную вытяжку 1 шт., стол и четыре стула, тюль 1 шт., двуспальную кровать 1 шт., матрас 2 шт., прикроватные тумбы 2 шт., шкаф 4-х дверной 2 шт., комод 1 шт., стенку для гостиной, шторы 2 шт., шкаф-купе с тремя зеркалами 1 шт., угловой шкаф, шкаф 4-х дверный с 2 зеркалами, обувную тумбу 2 шт., межкомнатные двери 5 шт. (массив дуб), летний навес 1шт. и журнальный столик 1 шт., что подтверждается смс-сообщениями от 14.10.2023г. в 09:06 и от 15.10.2023г. в 01:53 «Едет Е143НН799, водитель фио 89162178149».

14.10.2023г. в процессе грузоперевозки автомобиль вместе с грузом загорелся, в результате чего груз сгорел, ремонту и восстановлению не подлежит, его дальнейшее использование невозможно. Согласно отчету оценщика №2402/43 от 12.03.2024г. размер ущерба (с учетом износа) составляет сумма, без учета износа — сумма.

28.02.2024г. адрес выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма путем перевода на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Таким образом, размер причиненного ущерба составляет сумма (сумма - сумма = сумма).

ООО «Круиз» является владельцем сервиса «Грузовичкофф», а «Экономные перевозки» является перевозчиком и непосредственным исполнителем заказа истца, привлеченным сервисом «Грузовичкоф» к выполнению данной перевозки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Круиз» по доверенности фио и представитель ответчика ООО «Экономные перевозки» по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражали.

Третьи лица фио, адрес, ООО «Грузовичкофф-Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее — Постановление Пленума ВС РФ №26) установлено, что согласно п.2, ст.785 ГК РФ и ч.1 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), Путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным Способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ст.793 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п.1 ст.796 ГК РФ).

В силу п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 установлено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2023 истец, воспользовавшись услугами агрегатора «Грузовичкоф», владельцем которого является ООО «Круиз», заключил с ООО «Экономные перевозки» договор перевозки груза, что подтверждается смс-сообщениями, поступившими на телефон истца.

14.10.2023г. ФИО1 передал сотрудникам ООО «Экономные перевозки» фио, фио для перевозки груз, а именно: газовую варочную панель 4-конфорочную 1 шт., встроенную вытяжку 1 шт., стол и четыре стула, тюль 1 шт., двуспальную кровать 1 шт., матрас 2 шт., прикроватные тумбы 2 шт., шкаф 4-х дверной 2 шт., комод 1 шт., стенку для гостиной, шторы 2 шт., шкаф-купе с тремя зеркалами 1 шт., угловой шкаф, шкаф 4-х дверный с 2 зеркалами, обувную тумбу 2 шт., межкомнатные двери 5 шт. (массив дуб), летний навес 1шт. и журнальный столик 1 шт., что впоследствии было подтверждено Актом служебного расследования от 15.10.2023, заверенным печатью ООО «Экономные перевозки», и актом осмотра от 05.02.2024, составленным ООО «РусЭксперт-Сервис».

14.10.2023г. в процессе грузоперевозки автомобиль вместе с грузом загорелся, в результате чего груз сгорел, ремонту и восстановлению не подлежит, его дальнейшее использование невозможно, что подтверждается материалом проверки по факту пожара ГУ МЧС России по адрес.

Между адрес и ООО «Экономные перевозки» заключен генеральный договор страхования грузов № Z697R/375/0000006/20 от 18.12.2020, выгодоприобретателями по которому являлись юридические и физические лица, в пользу которых заключен договор.

ООО «Экономные перевозки» обратилось в адрес с заявлением о страховом случае на основании претензии истца от 01.12.2023, указав, что объектом страхования являлся груз в соответствии с заказом №96538980.

адрес признало указанный случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 24738 от 28.02.2024.

Согласно отчету оценщика ООО «Инекс» №2402/43 от 12.03.2024г. рыночная стоимость имущества истца, уничтоженного в результате пожара, с учетом износа составляет сумма, без учета износа — сумма.

Рыночная стоимость имущества истца сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы по данному вопросу заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом произведенной истцу страховой выплаты в размере сумма размер причиненного истцу реального ущерба составляет сумма. При этом суд исходит из рыночной стоимости имущества без учета износа, так как для восстановления своих прав истец будет вынужден приобретать новое имущество.

При определении лица, ответственного за возмещение причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.

ООО «Круиз» является владельцем агрегатора «Грузовичкоф». Согласно публичной оферте на оказание услуг по организации перевозок и/или доставки грузов автомобильным транспортом, размещенной в сети Интернет по адресу https://gruzovichkof.ru/, по настоящему договору Сервис «Грузовичкоф», являющийся агрегатором информации об услугах по перевозке и/или доставке грузов автомобильным транспортом, обязуется оказывать информационные услуги, направленные на организацию перевозки и/или доставки грузов автомобильным транспортом, а также по организации иных транспортных и сопутствующих услуг (далее -«Услуги») на основании Заявок Заказчика (п. 2.1. оферты)

В целях оказания Услуг по настоящему Договору Сервис «Грузовичкоф» без дополнительного согласия Заказчика привлекает Партнеров, состоящих с агрегатором в договорных отношениях, в которых агрегатор выступает агентом от имени и за счет Партнера. Самостоятельно агрегатор сервиса «Грузовичкоф» либо владелец агрегатора ООО «Круиз» услуги по перевозке и/или доставке грузов автомобильным транспортом не оказывает, но обеспечивает и гарантирует оказание услуг Партнерами по единым стандартам оказания услуг, используемым Сервисом «Грузовичкоф» (п. 2.2. оферты).

Заказчик может разместить Заявки непосредственно на сайте сервиса Грузовичкоф, либо обратившись по телефонам, указанным на сайте, либо через мобильное приложение, Личный кабинет, либо посредством АРI, в случае интеграции Сервиса и ИС Заказчика. Партнеры самостоятельно принимают решение о принятии и исполнении каждой конкретной Заявки (п. 2.2. оферты).

Между ООО «Круиз» (агент) и ООО «Экономные перевозки» (принципал) заключен Агентский договор № 19/12/19ЭП от 02.12.2019, в соответствии с п. 1.1. которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических действий, перечисленных в п. 1.2. настоящего договора, и направленных на заключение Принцииалом договора (договоров) перевозки груза автомобильным транспортом (далее по тексту — договор (договоры) перевозки).

Согласно п. 1.2 указанного договора по настоящему договору Агент осуществляет юридические действия в объеме необходимом и достаточном для достижения Принципалом результата — заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом с потенциальными контрагентами Принципала.

С учетом изложенного ООО «Круиз» не является перевозчиком по договору перевозки, заключенному истцом.

Из исследованных судом материалов дела следует, что договор перевозки был заключен истцом с ООО «Экономные перевозки», которое признало данный факт обратившись в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения истцу в связи с уничтожением перевозимого данным перевозчиком груза истца.

Довод ООО «Экономные перевозки» о том, что оно является только экспедитором, а ответственным лицом является собственник сгоревшего автомобиля фио, судом отклоняется ввиду того, что доказательств заключения между истцом и ООО «Экономные перевозки» договора экспедиции не представлено. При этом также отсутствуют доказательства заключения договора перевозки между истцом и фио

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании убытков в размере сумма с ООО «Экономные перевозки» как перевозчика, ответственного за сохранность груза.

В связи с тем, что договор перевозки заключен истцом для личных нужд, то на отношения сторон распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Экономные перевозки» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом сделанного ответчиком заявления об уменьшении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу несоразмерности штрафа последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Экономные перевозки» в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Экономные перевозки» в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экономные перевозки» в пользу ФИО1 убытки в сумме сумма , компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025г.