Дело № 2-1-3597/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Лыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2022 года истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 082,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 392,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против требований, указав на отсутствие наследственного имущества у умершей ФИО2

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2 не принимал, к нотариусу не обращался, наследственного имущества после ее смерти не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 108 800 рублей на срок 36 месяца под процентную ставку 18,2% годовых.

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленного истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 082,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61 762,16 рублей, просроченные проценты в размере 11 320,10 рублей.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, п. 2 ст. 1116, п. 1, ст.1151, п. 1 ст.1162, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Из материалов дела также следует, что недвижимого имущества и транспортных средств в собственности ФИО2 на дату смерти не имелось.

Сын умершей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество после ее смерти не принимал, какого-либо наследственного имущества не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 760 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение № удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, за счет и в пределах денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет №,56 рублей, 40№ - 27,83 рублей, 40№ - 9,08 рублей, 40№ - 2,33 рублей, 40№ - 16 646,69 рублей, 42№ - 16,21 рублей, 42№ - 33,76 рублей, 42№ - 10,45 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, какого-либо наследственного имущества судом не установлено.

Исходя из изложенного, при отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.