Дело № 2-1054/2025
УИД 58RS0008-01-2025-001817-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пенза 27 мая 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.А.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместной жизни имеет сына ФИО2 В период брака, а именно 09.02.2007, они с супругой приобрели трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую оформили на имя ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 16.02.2007, запись №. 20.05.2008 брак между истцом и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (актовая запись №). После расторжения брака раздел имущества между ними не производился, так как они продолжали проживать совместно. 19.09.2024 ФИО4 умерла. В настоящее время истец продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом, проживает в квартире и вносит коммунальные платежи. Наследником первой очереди по закону является сын ФИО2, который обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Полагает, что имеет право на признание за собой права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку указанное имущество является совместно нажитым в браке. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г.Пензы ФИО3
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ему понятны, признал их в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке,.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены оглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, переживший супруг имеет право на половину общего имущества, нажитого во время брака с наследодателем. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием или наследственным договором.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 07.09.1968 между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается копией справки о заключении брака № от 18.04.2025, жене присвоена фамилия «ФИО4».
От брака супруги имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика по делу.
В период брака на основании договора купли-продажи от 09.02.2007 супругами ФИО1 и ФИО4. приобретена квартира, общей площадью 61,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.02.2007, выпиской из ЕГРН от 07.04.2025.
20.05.2008 брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20.05.2008.
19.09.2024 ФИО4 умерла (свидетельство о смерти от 20.09.2024).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, находящегося в производстве нотариуса г.Пензы ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей ФИО4 – ФИО2, являющийся единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 Сведения о каких-либо иных наследниках ФИО4 в материалах наследственного дела отсутствуют.
Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества ФИО4 входит, в том числе, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся предметом спора по настоящему делу.
Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, и никем из участников процесса не оспорено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 на основании положений ст. 256 ГК РФ.
Следовательно, истец, как переживший супруг, имеет право на половину общего имущества, нажитого во время брака с наследодателем.
Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на совместно нажитое имущество пережившего супруга, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекистана, паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья Сергеева М.А.
Решение в окончательной форме принято 10 июня 2025 г.